[轉錄] 蘋論:民進黨擇錯固執

作者: damonwhk (Damon)   2017-07-11 00:11:06
1.轉錄標題︰蘋論:民進黨擇錯固執
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170710/37710413/
2.轉錄來源︰ 蘋果日報
※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
2017年07月10日 更多專欄文章
一例一休爭議不斷,修法已是必要的動作,民進黨不應該為了政府權威和面子而負隅頑抗
。既然修訂已是必然,不如越早修越好。
一例一休是過度立法的後果,應當當作教訓,任何執政黨所組的政府都應把它當作教材,
避免浪費資源和時間。立法要避開4項失誤:重複立法、過度立法、非必要立法及負面立
法。所謂正向立法是指減少消極被動的懲罰性立法,多做鼓勵有助於發展的積極性正向立
法,像是鼓勵創新、突破的發展性立法。
自許謙卑實則傲慢
但是對於一例一休的社會全面反對,行政部門竟拒絕修法,勞動部是修法的最前線,明知
勞資都不滿意一例一休,竟不用心於修改前非,還一再以「目前無規劃」否決修法之議,
而總統府也拿空話敷衍工商界如潮水般的修法建議,實在冥頑不靈。
勞動部目前正在研擬《勞基法》修法草案,下月底送政院審議,但並未要調整一例一休。
政院發言人徐國勇前天重申政院不會提修法。政府這種擇錯固執的態度令人訝異,蔡總統
不是以謙卑和溝通自我期許嗎?怎麼她的政府如此傲慢和固執呢?
總統府發言人黃重諺以「失業率降低」、「加班費增加」為不修法政策辯護,令人覺得他
們(蔡政府官員)似乎不食人間煙火,對勞資雙方的呼聲故意充耳不聞,實在可惡。
脫離現實無視民怨
《勞基法》的功能不僅僅在保障勞方利益,也須顧及資方的需求。首先,一例一休不但資
方不滿,勞方也抗議,已造成薪資減少、消費力降低,勞資一起受害的後果。其次,人力
調度困難,供應鏈失靈,勞資也受害。再者,派遣工增加,正職薪下降,勞方受害多。最
後,工時沒彈性,抑制創新與創業,勞資都受害。此外,勞資互信減弱,一例一休成為新
創產業的絆腳石,勞資一同受害。
這件事的壞處還不在勞資雙方的抗議,而在於政府的惡劣態度──不願從善如流,自以為
是、自我中心、脫離社會現實、虛耗資源、沒有制度化的政策定期追蹤檢討制度,所以政
府對勞資雙方的不滿和問題沒有感覺。
這些都是國民黨的缺失,才造成此前的崩盤式失敗。民進黨越來越像國民黨,莫非也將離
失敗一步之遙?
4.附註、心得、想法︰
蘋果日報的社論,難得有批判蔡政府的文章
只是蔡政府仍然充耳不聞
這也真是奇了,
一例一休造成藍的報紙罵、紅的報紙罵,綠的報紙也罵
連最狗腿的蘋果日報都出來罵了,民進黨還真的不改嗎?
作者: poco0960 (poco)   2016-07-11 00:11:00
都是資方當然森77啊
作者: tinmar (tinmar)   2017-07-11 00:15:00
蘋果主筆是跟風而已而且黎智英本來就崇尚資本主義 所以才會想讓記者變外包基本上 反對一例一修的風向是媒體與老闆帶動的尤其自由是綠媒 帶風向反對 自然加壞一例一修印象好笑是 自由的企業YES123做民調 一例一修滿意度是上升的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
多請人多給錢不就能解決的事情,有什麼需要修法嗎
作者: tinmar (tinmar)   2017-07-11 00:21:00
但自由新聞刻意封殺這項訊息總之 從反一例一修可知台灣多右派 媒體如何親商自由選前為反制KMT經濟牌 刻意"反商"
作者: acln0816   2017-07-11 00:24:00
因為老闆不想多請人或多花錢啊
作者: tinmar (tinmar)   2017-07-11 00:24:00
但選後就露出"拚經濟"嘴臉 論述與泛藍無異差別只在反不反中資而已
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
不想多請人多給錢,就要有本事在勞工市場找到奴工阿,不然勒資方站資方立場講話很正常,勞工別傻到不知道什麼對自己好才是真的
作者: tinmar (tinmar)   2017-07-11 00:26:00
核四若非DPP神主牌 自由早就擁核了當年停建核四 自由是反對的因為自由是財團經營 反核不利經商但為與DPP統獨合作 自由後來不得不反核反一例一修但不反反核 這是自由商人本色的尷尬之處
作者: nakayamayyt (中山)   2017-07-11 00:39:00
蘋果最近已經很挺蔡英文政府了 大部分吹捧偶而幾篇罵
作者: stvn2567   2017-07-11 00:56:00
有KMT和時力助拳,爽爽八年執政沒問題
作者: sevenly (我是烤雞)   2017-07-11 01:11:00
反一例一休的大多是資方 如果修也要修成兩例
作者: acln0816   2017-07-11 01:23:00
沒本事找到奴工 但有本事讓政府幫他們修法啊
作者: Elende (皮皮犬)   2017-07-11 01:41:00
以後蘋果真的不用看了,因為派遣記者為了賺錢會狂發廢新聞,一整個內容農場化
作者: hanslins (hanslins)   2017-07-11 07:48:00
唉呀呀,現在導向勞工也不滿一例一休,大家都不滿所以只能改。所以左派這是你要的嗎?這結果我早有預感。希望蔡能挺著,改了後就改不 回來了
作者: eb5137d (eb5137b)   2017-07-11 08:03:00
一利一休老闆們罵翻,結果一些勞工和自稱左派的跟風罵資進黨。
作者: hanslins (hanslins)   2017-07-11 08:05:00
還有蘋果以後不是要改成新聞平台,按件計酬。所以他們記者變自由業,更慘
作者: uno1944 (齊格飛)   2017-07-11 09:46:00
進步很難一步到位 某些勞工得寸進尺結果反而倒退 活該一點進步都不願給點掌聲支持 結果兩面不是人 那就倒退吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com