※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 這種真的很危險
: 當你收入不及支出 你就會開始想辦法彌補
: 彌補有很多方法 包含來源奇奇怪怪的錢
: dpp內高級幹部說這種話 是鼓勵下面的人去搞東搞西？
我還知道某黨的黨主席說出
對黨工深深的愧疚
會在黨內資源可承受的範圍內
盡可能依照法律規定予以實現
照你邏輯 這不危險嗎XD

要黑時力就正大光明的黑，比較讓人看的起。

結果這個「某黨」的基層薪水比藍綠兩大黨還來的高...

看不起是我的事，PTT就是想噓就噓，每次有人檢討DPP，你就迫不及待拿時力來扯，還真是好意思呢，一個執政黨的基層黨工為了低薪發個言，也可以讓你扯到時力去，真厲害。

結果另一個橘色小黨基層也比較低 照你邏輯應該是放棄掙扎了吧 哈哈

噓有啥好發洩的，就是想噓而已，囂張沒落魄的久。對啊，聽說DPP在野立了一堆高標準，結果執政轉彎了還有像你死忠粉護航最棒了。

如果相對基層薪水比較高的是慣老闆 那另外三黨應該是廢物老闆了吧 呵呵

哪是廢物，DPP轉彎才是對的，時力才是壞人好嘛。短期衝刺型？不知道是哪個黨在野也是一樣的吼，在野立院推

這種勞工跟資方的議題，分成的兩派是資方跟勞方，而不是分政黨好嗎，有什麼好吵，好無聊

二例，要綠電，中華台北矮化，哪次不是說理想的？

你資方有本事就讓勞工領低薪又心甘情願，沒本事搞出這種新聞，有什麼好委屈

只准DPP在野提理想，一執政別的在野黨就不能提理想囉，好個

其實扯再多也改變不了你在嘴的這個「某黨」 基層待遇比另外三黨好的事實 呵呵

雙重標準，最會喊理想的，DPP喊第二，沒人敢講第一。所以DPP的二例呢？中華台北怎麼沒矮化了？綠電呢？

慘的是民進黨基層已經不跟你上面的人談理想 而是談現實呵呵

怎麼，時力提的，很多可是DPP自己在野時也是力推的耶。

職涯的理想怎麼會是政治議題，當然是未來發展阿如果未來發展都被政二代堵死，人家當然跟你要薪水，不然勒

基層黨工都覺得薪資太低活不下去了，誰和你談未來，餓死了

政治議題對黨工有屁用啦

人家柯粉 應該是支持柯的換位置換腦袋論吧 有天「某黨」拿到權利時換個腦袋 原po也會說好棒棒吧 呵呵

我也支持換位置換腦袋阿，可是你是勞工，站在老闆的腦袋，不是很瞎嗎

提啊，你根本不敢面對DPP在野時自己提三次二例修法。

還沒換位置先換腦袋的概念吧 呵呵

版本多爛？都被擋下來了，反正DPP的一例一休最棒了，結果法還沒實行，D黨立委又想修法了，說好的以價制量呢？對勞工最棒的版本，結果執政黨縣市還不敢實行，真丟臉。

@vow 你講再多原po只會跟你說時代的更爛而已 呵呵

一例一休是最好的版本耶，怎麼現在還不敢實施？都七月了耶

一個反正時代的都是比較爛的概念

一例一休最棒版本，結果執政黨縣市不敢實施，優點好多喔。重罰2萬好棒棒，反正DPP就是對的。要幫DPP護航勞工政策，臉皮要有多厚啊？執政黨強硬把勞基法通過，結果不敢實施，這也可以扯到時力怎麼，現在實施的是時力版本的喔？

人家給比較多薪水都能被你說比較爛了 我也不知道你的標準是有多浮動啦 哈哈

節節敗退是指DPP嗎？想不到才執政一年多民調就掉成這樣，轉彎轉到連護航的都臉腫了，一堆人還得了大頭症，嗆選民不爽投，這樣你也可以沾沾自喜喔。

老實講 先關心黃是否被罷免成功 這才是真議題

你慘了，板上時代粉很多的