坦白講你一點邏輯都沒有
我們用最簡單的方式來說
92共識= 一個中國
親中=親近中國
反92共識跟親中有矛盾嗎? 一點也沒有矛盾
反一個中國就不能親中嗎?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 綠營政治人物蠻好笑的
: 不承認92共識 還說自己親中
: 這種就像 日本首相親自參拜靖國神社 還說日本政府會認真反省二戰對東亞各國的傷害
: 你以為對方會接受嗎?

反對一個中國又能親中 蠻好笑蔡英文說要 從世界走向中國

9.2就死腦筋轉不過來阿

哈 這也太好笑了吧 台灣親美 有承認一個美國嗎?

WHA 先進入 再跟我說

反對一個中國又能親中，是可以成立的。中國目前想與美國進

你根本搞錯問題 不承認92共識 中共不會跟你對話

入冷戰2.0。大家都知道，冷戰1.0的結局造成蘇聯崩解。而中

你說 我不承認92共識 但我還是想跟你做朋友善意是你說了算?中共也可以說 他也釋出善意了...

國進入冷戰2.0也會引來同樣的結果。到時候，台灣可以親近中

要台灣承認屬於中國叫善意? 你敢說我不敢聽

國文化圈，但此時的中國文化圈不止一個國家。

這更有趣了 到底是蔡政府在求中共 還是中共在求蔡政府吱吱:維持現狀就是最大的善意了..

答案是彼此互無所求。極權主義國家成形需要外敵，中共需要

中共:我不打你就是最大的善意了..

與美日韓台越印等製造敵意，來引發民眾對領導的擁戴。

就是成為一個親中的獨立國家啊

獨派的邏輯--中共承認台獨 台灣成為中共的盟友 XDD

那也不必配合中共扮演他的外敵呀? 政治上與中共保持距離，民間可以強化交流，國安會更應該對五毛操作仇台輿論做出反應才對

不是配合中共扮演他的外敵，而是中共本身需要製造外敵。五毛不論到台灣會在該國的論壇，一樣都是操作仇台輿論。他們

在中國民間推動台灣親中反共的形象，比仇中更能保護台灣安全吧

既定政策如此。本國為言論自由，本來就不可以壓制這類五毛

更正，親中不親共的形象

，反之，這類五毛會更促使台灣人了解他們與中國人的不同。

其實當國家遇到重大且迫切危難時，憲法允許對言論自由進行符合比例原則的干預

不，認同中華民族但不支持中共的不在少數，只是網路上聽不到他們聲音

反共的形象是無效的。台灣的NGO去了多少？善款去了多少？日本與美國提供的幫助跟金額甚至更大，一點用處都沒有。

F大說的也有道理，他們的宣傳工具太強了

你所持的和平演變論點已經失敗了。那是沒有必要再試的啦。

雖然目前效率不佳，但還是比較可行的方案之一，我不認為中共可以永久一黨專政維持穩定

我認為反一個中國根本無法親吧

維持一個中國的穩定，代價(維穩經費)是愈來愈高的。有辦法高到無限嗎？不可能。 於是，合理的推論是，當維穩經費高

所以最後中國崩潰論 END

到不可承受時，再來一次類似64的行動，再保20年穩定。

忙著解釋 真是辛苦了

不可能再64了，再64就中共就真的解體了，現在的網路可不是當年可比

哪不可能 天津爆炸都可以洗成沒事

反而要擔心中共把武統當成最後的續命丹天津爆炸又不是真相信沒事，不敢講話而已，真再大規模開槍鎮壓民眾就是另一回事

從派系林立到一人獨裁，無論如何都需要類似64的事件。五毛與中國順民所呼喚的強力極權政府，一定需要鎮壓事件才能成立。最近的例子：土耳其的埃爾多安。

當年也沒人料到蘇聯一下就解體啦

64中共會解體?想太多了吧 64死幾個人? 中國總人口幾個人?

所以對岸說台灣是中國不可分割的一部分，親中你怎麼解釋?

14E人要為了幾百個暴民反政府打解放軍? 可能?我看最後是億人響應0人到場

武統台灣跟鎮壓國內屁民相比 後者永遠是最經濟實惠的作法

當年網路不發達的年代，64鎮壓後可是數百萬人上街頭，尤其是廣東和四川更正，鎮壓前後

孔子教你做朋友是無條件服從對方的嗎?在中共把持中國的解釋權下，我是沒興趣跟它玩中國的

大概就是 我跟你當朋友 但是我討厭你的其中一個看法這樣嗎