Re: [討論] 明明沒有維持現狀,為何硬要說有?

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2017-06-08 15:16:49
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
: ※ 引述《stuka (ssky)》之銘言:
: : 蔡當總統,民進黨國會絕優勢,你當然有權力主張自己的作法與理念,但現在明明沒有
: 維
: : 持現狀,為何硬要說有?國民黨,中國說有九二共識,你蔡可以不要九二共識,但怎麼
: 一
: : 方面說沒有九二共識,一方面又騙臺灣人說維持現狀,沒有欺騙,民進黨就渾身發癢嗎
: ?
當年就沒有共識了,你曉得嗎? 那個是蘇起發明的。
而且口頭的東西根本毫無保障,這年頭都要白紙黑字。更何況連白紙黑字都能撕毀了。
就算當年口頭真的有什麼共識,臺灣是民主體制,民意已經換了很多輪了,當年的誰口頭
講的什麼東西更是毫無保障,也早就失去民意基礎了,基本上臺灣選了新總統就是新民意
你說要延續政策履約保證? 那白紙黑字拿出來看阿! 在哪阿?
我們就什麼都沒有簽阿。也什麼都沒有撕毀阿。來來來,你要討什麼債,找這位
蘇起坦承 自創九二共識
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20060222/2420410/
作者: negatron ( )   2017-06-08 15:18:00
會有人跳針92會後有傳真,不信你等著看
作者: kabor   2017-06-08 15:23:00
很快台灣礁民就被民進黨凌遲完成
作者: pttkakac (luluman)   2017-06-08 15:23:00
國際政治有很多東西沒有白紙黑字的 只有國際默契..
作者: nqj (黑貓)   2017-06-08 15:24:00
無所謂,反正沒有兩國論,不會法理台獨,但有憲法一中
作者: template (template)   2017-06-08 15:25:00
老共如果有誠意,先給香港真普選,再把香港自治寫進憲法作為制度性保障再說
作者: negatron ( )   2017-06-08 15:27:00
西藏、香港例子在前,真佩服還能相信老共的蛆蛆如果立場是開門派的就別理我的言論
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-06-08 15:36:00
就開門派呀,還懷疑呀
作者: negatron ( )   2017-06-08 15:38:00
喔?還以為蔣公的徒子徒孫會比較有骨氣
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-06-08 15:40:00
都是利益的徒子徒孫才是,蔣公也要是有利益時才會被抬出來
作者: stuka (ssky)   2017-06-08 16:07:00
有誰說92共識是一紙條約了?跳針模糊焦點
作者: banmi (數學小天兵)   2017-06-08 16:23:00
從來沒看中國承認過一中各表....
作者: negatron ( )   2017-06-08 16:40:00
下面的文就有中國認證九二共識的真相
作者: kens   2017-06-09 00:52:00
不知道要維持什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com