會提到吸毒除罪化基本上是因為現有的防毒制度效果不彰 這應該沒人否認吧?
既然現有的制度無效 就要想一個新辦法出來
不然也只是放著慢慢擺爛而已
現在大概只有兩條路 一鬆一緊
緊的就新加坡 泰國那樣 死刑
鬆的就是吸毒除罪化
吸毒除罪化好處不少
犯罪率降低
政府提供就不需要為了湊錢買毒而偷拐搶騙
餵毒逼迫賣淫的情況也會消失
提高經濟
降低犯罪的而省下來的社會成本不談 畢竟很難計算
省下買毒的錢可以去正常消費 就算是去買頂新/桶二政府也可以有稅金收入
打擊地下經濟/黑道
除罪化之後 市場萎縮(跑去吃政府的)
沒錢就沒人沒勢力
解決監獄爆滿問題
吸毒犯佔監獄人口大宗
除罪化後也能減少犯罪率降低 進一步減少監獄人口
也能讓法官沒有理由輕判其他罪犯或是緩刑
我們常常看到的恐龍法官有時候就是因為監獄塞不下而輕判的
降低吸毒人口
以後可能吸毒的觀感大概比抽菸更嚴重一點
但是吸毒者所面臨的環境不會像現在這麼嚴困
讓他們可以正常出去工作、消費 而不是跟家裡拿錢或是偷竊搶劫
除罪化之後在非指定場所以外使用者都算是非法取得
只要被抓到就是要供出毒品提供者(藥頭)
供出來就沒事 只要接受登記 想吸就去固定場所在看護之下使用
不供出來就視同販毒共犯接受刑責
市場萎縮(跑去吃政府的)
利潤降低(有免費的還無罪)
風險提高(吸毒者不想受刑責就要供出藥頭)
這樣持續下去台灣的販毒市場一定會消失的
不過真要實施吸毒除罪化 要面臨的困難也不少
首先就是保守民眾的觀感
再來就是既得利益者的反撲
黑道 毒販 吸毒者(想在party high不想在看護之下使用)
從中牟利的警察甚至政府高官
我懷疑反撲之下甚至要出動軍隊鎮壓都有可能..
吸毒除罪化的好壞我大概都已提出
如果真的無法接受的人 可能就要往死刑這條路去推動
對了 還有第三種人 可以在現行制度下賺取利潤的既得利益者應該不想改變現狀