Re: [討論] 扮納粹有這麼嚴重嗎

作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-12-25 12:11:02
: 推 Roderickey: 反觀日本... 12/25 01:01
: 推 Roderickey: 反觀日本一再否認自己的惡行 顆顆 12/25 01:11
日本人寫中國歷史比台灣寫自己台灣的歷史還認真客觀多了,
這是我好幾年前就在網路上找到的東西,
而且當初這還是旅日中國人貼給對岸中國人看的,
台灣資訊自由,有疑問卻不會自己找到資料,是有什麼臉笑對岸資訊封閉要翻牆?
http://i.imgur.com/WXpopxU.jpg
東京書籍為日本教科書主流出版社之一。
http://i.imgur.com/0Qz7voX.jpg
直白的直接告訴你馬關條約後日本是加速侵略中國。
http://i.imgur.com/aE5sNfd.jpg
http://i.imgur.com/gxhqnKL.jpg
部份台灣歷史白痴還在幫日本說不存在的南京大屠殺,
說人家否認?
http://i.imgur.com/tcaXGXN.jpg
標題再次強調是侵略。
http://i.imgur.com/dQXY3CE.jpg
蘆溝橋事件。
http://i.imgur.com/60N9LRX.jpg
接下來這是東京法令出版。
http://i.imgur.com/dpUgeb9.jpg
明說自己918是不宣而戰。
http://i.imgur.com/nYpCGIj.jpg
http://i.imgur.com/oh40to1.jpg
直接說南京事件是「大虐殺」。
http://i.imgur.com/oPawi1l.jpg
慰安婦描述。
http://i.imgur.com/bbFOdOX.jpg
然後是高中課本,
http://i.imgur.com/lJCR03p.jpg
直白的告訴學生當時對韓國是侵略。
http://i.imgur.com/fm5vqX2.jpg
還是說侵略。
http://i.imgur.com/6mQSh5n.jpg
又來了,「南京大虐殺」。
http://i.imgur.com/kBThyuK.jpg
承認日本在侵略中國東北的人體實驗。
http://i.imgur.com/GkElrsn.jpg
拷問、殺害、慰安婦……所以到底否認了什麼?
http://i.imgur.com/hu1aex3.jpg
文字使用「抗日」而非「反日」,完全承認對方具有正當性,
相較之下還在質疑該用「日治」還「日據」、用光復這種字眼的台灣……
http://i.imgur.com/551ohpc.jpg
又見南京事件。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-12-25 12:26:00
不管啦 說你日本否認南京大屠殺就是否認
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2016-12-25 12:27:00
所以 腦殘吱是承認還是否認南京大屠殺?
作者: hank28 (此格空白)   2016-12-25 12:27:00
日本人不否認沒關係 台灣人幫忙否認就行了
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2016-12-25 12:28:00
我猜這問題得不到正面回答 只會拿KMT和PRC救援黃河決堤和228暖身準備上場 三反武反和文革預備
作者: hank28 (此格空白)   2016-12-25 12:29:00
大概會拿228跟花園口決堤來轉移話題吧 我先幫他們找話題
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2016-12-25 12:31:00
腦殘吱:你們9.2先怎樣怎樣我再來回答
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-12-25 12:31:00
廠廠 之前一直說日本否認的不就支那人 怎麼又推給台灣人
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2016-12-25 12:32:00
原來還有這種跳針法 反正又是拉救援不回答XD否認惡行的人當然是視為一個整體 還分日本台灣?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-12-25 12:35:00
我把這些資料留在自己電腦近十年就是為了打白痴支那人跟無腦親日廚的臉。無論喊大屠殺不存在還是喊日本不承認的都是腦殘。
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2016-12-25 12:36:00
推 打的好
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-12-25 12:46:00
打腦殘就是讚,給推
作者: yuponkimo (沈俠)   2016-12-25 12:57:00
我補一下慰安婦那裡。我有個日本學伴說課本那樣寫是因為近年來日本想跟韓國修好,所以內容其實是隨兩國關係動盪而改變的
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-12-25 13:01:00
日本並未規定要用同一版本教科書
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-12-25 13:02:00
這是十年前的書喔。然後這是「市佔率40%」的主流出版社。
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-12-25 13:13:00
應該還是會被忽略吧,要是被廣為流傳以後要拿什麼點打吱吱
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-12-25 13:22:00
民進黨也是有一票白痴以為幫忙否認軍國時代比較潮啊。
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2016-12-25 13:23:00
現在有人想帶風向去仇日
作者: zyxx (321)   2016-12-25 17:31:00
%%%
作者: Miule (Miule)   2016-12-25 20:13:00
對台灣人來說當然不是光復,從來沒有屬於中國過何復之有然後這些觀點在日本也是被指自虐史觀,內部爭論中的東西
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-12-26 00:10:00
爭議中的東西→然後90%課本採用。要反駁也拿好一點的理由。
作者: chrise (Deer)   2016-12-26 01:37:00
那他有寫殖民台灣的事嗎 問過日本人提都沒提過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com