作者:
DICB (曾經擁有)
2016-12-25 11:32:00這樣企業會倒！廢老闆：不排除出走
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-12-25 11:36:00meredith001麻煩說一下那一間企業
對一個連舊制是把七天假拿去補週休二日洞都不知道的自稱戰神沒有回答的義務
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-12-25 12:08:00可以換阿，看你有沒有本事跟老闆談 之前也是打散7天不違法
又一個來混淆視聽的,KMT談40工時就是要配合砍7天但是DPP說只有降工時對周休2日沒保障,所以先過一半才造成40工時又有7天,要爭7天沒差,但是最不能接受這種事情只挑著講,但是整體來龍去脈裝沒看見的這樣OK嗎?說真的我對NPP很無言,用這種手法在操作看不下去選舉時一些腦殘DPP粉對NPP攻擊我可是一直幫NPP講話
作者:
yisdl 2016-12-25 12:25:00現在有些粉分轉彎改稱自己也反二例 他們堅持的是一例+7天XDDD
混淆的是thegame吧 砍七天無論是郭芳煜還是林全 理由都是「全國放假一致」 沒說是為配合一例一休或是降工時的配套
作者: kcling (............) 2016-12-25 12:26:00
周休二日再放七天不就公司福利.政府砍七天 公司還是可以給
那當然屬於福利 像台GG照放的就是啊 但那不是法律規定的部分
作者:
yisdl 2016-12-25 12:27:00這些粉芬還講 二例本來就比一例一休差 那之前是在吵屁啊
作者: kcling (............) 2016-12-25 12:28:00
既然這樣一例一休 公司還是可以周休再給七天比現在的雙周84小時好不是嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:28:00
是啊，就是4%的人拿福利打壓40%未週休二日的勞工修法啊
作者:
yisdl 2016-12-25 12:28:00結果我現在被這些粉抹成二例粉 會笑死
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:29:00
無視於單周40工時會有變形工時的問題還說要1例+7天，這種人不就仗著自己公司是週休二日，根本不管那未週休二日的40%底層勞工
不然你找一篇2015.12.31前的新聞說DPP或NPP要推周
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:31:00
看4%金字塔頂端的勞工拿福利在阻擋底層40%勞工的修法，然後一邊說爭取勞工權益，最諷刺
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:32:00
最好笑的是那4%因為是福利，這些公司為了留人才，也沒真的全把這7天福利拿掉，結果吵半天，瞎
作者:
yisdl 2016-12-25 12:32:00七天假 就是當初2000年後 政府要拿來作為日後週休二日的預留啊
對,要1例1休+7天才是最不要臉的,因為自己絕對放的到
作者:
jmt1259 (船槳)
2016-12-25 12:33:00不就是本來要砍七天，配套沒想好所以今年多出幾天假嗎
作者:
yisdl 2016-12-25 12:34:00砍七天的目的 就是為了實質週休。所以之前勞團認為要二例才換七天 但政府認為一例一休可以換 然後就開吵了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:34:00
現在承認那7天是福利啦，真搞笑
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:35:00
還有人說以價制量是政府預想以外，笑死人了，一例一休一開始宣傳就有講到這點講的好像發現新大陸，是政府預期以外的效果一樣反正好的你沒功勞，壞的你一定有錯
作者:
yisdl 2016-12-25 12:37:00以價制量就是要逼雇主不加班 現在不就是達到初衷了嗎？
作者:
yisdl 2016-12-25 12:39:00現在發現以價制量真的有奏效的跡象 結果開吵二例耶很爛 這群人根本不知道如何跟他們對話了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:39:00
如果程度夠能對話，早對話出結果啦XD我早跟你說別和程度低的人認真，你贏不了他們的
作者:
yisdl 2016-12-25 12:40:00有人就是故意要一直忽略納七天是當初政府拿來當未來要邁向週休二日的緩衝
我們這類的還會願意出來幫NPP講話,別操作到連我這種
一些本來就週休二日的人管你一例一休還二例 當然沒差
當然爛啊 覺青放假發現沒車搭 商店沒開 東西又變貴然後又因為沒得加班導致薪水變低
講真的我右派,討厭DPP的政策也討厭NPP的政策,為的就
作者:
yisdl 2016-12-25 12:41:00不然那會那麼多年 政府都不提醒納七天可以放 都幾年了啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:42:00
這議題有收過嗎？收在出來講被打也沒勞工痛是嗎XD
作者: kcling (............) 2016-12-25 12:42:00
npp現在的戰略就是看ptt風向要搶dpp這塊地盤另外 黃國昌就學者.npp高層大概沒有一個當過勞工的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:43:00
之前連說這修法比原法更進步也不行，唉唉
全國放假一致本來就是個爛理由 行政院的人沒說過七天是拿來配合一例一休的配套
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:44:00
現在改說理由不好啦，哈哈哈
你是2016才出生來台灣的嗎?2015前都沒這議題?
作者:
yisdl 2016-12-25 12:44:00我也支持時代啊 只有在這邊會被一些怪人亂幹分陣營 然後我在挺柯文哲時 這些帳號舊裝瞎
作者: kcling (............) 2016-12-25 12:45:00
行政院也沒說過砍七天是拿到資方的政治獻金
我可沒說過一例一休比較差 93不用拿別人的話來當稻草人
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:46:00
我有說是你說的嗎？對號入座什麼
作者:
yisdl 2016-12-25 12:46:00一直以來七天假就是為了未來週休二日而準備 不然一般公司給員工一例就好了 何必在這幾年逐漸改成週休二日?
93自認全國放假一致是砍七天的好理由？ 我覺得很爛啊 你勒？
作者:
yisdl 2016-12-25 12:47:00如果要七天假 那之前週休二日的公司能不能退回一例 週休一日?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:47:00
之前說修法比較好，就被說帶風向，好像講人家帶風向就贏了一樣
作者:
yisdl 2016-12-25 12:48:00這根本不是什麼理由 而是一直以來的政策規劃都是朝這方面前進
你幹嘛一直挑93,他DPP粉,我就問你2015年有人要周休2
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:48:00
這版好很多啦，八卦版程度就真的在那裡而已
作者:
Cishang (辭..)
2016-12-25 12:48:00所以完全不懂那些人在帶什麼風向阿..是從兩例變一例一休
作者:
yisdl 2016-12-25 12:49:00今天政府只要說服多數人 一例一休的放假機會可以趨近於二例就可以了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:49:00
老朋友啦，所以喜歡點名我，哈哈哈這議題跟同婚一樣，明明可以跳脫政黨認同討論的，結果搞爛成這樣
作者:
yisdl 2016-12-25 12:50:00現在雇主都不願意加班給加班費 納效果就趨近於二例了 不是嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:50:00
就算是民進黨支持者，一樣覺得國旅卡新政策是腦殘
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:51:00
能不能討論跟程度有關，跟什麼政黨認同無關
八卦那邊完全是看情勢的啊 你不跟著''主流''就會被打成走狗打手
作者:
yisdl 2016-12-25 12:51:00結果現在效果趨近二例 竟然一些左粉又開幹二例本來九沒比較好
反正事後再否認就好了 真的把那群智障打臉反而會亂噓
作者:
yisdl 2016-12-25 12:52:00有時候已經不知道要跟這些人講啥了 只剩下亂嘴罷了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:52:00
八卦不是看情勢，他們就程度低，哪邊好說嘴站哪邊，通常道德感高的位階好站又輕鬆
至於那群左派垃圾喔 行為根本比右派還右派只要不支持他們就等著被打成反派吧
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-12-25 12:54:00XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:54:00
我看到公司輪班真兩例，結果跑出來哭，覺得超白癡，阿是都不知道自己之前在爭取的兩例長怎樣嗎
說錯 不是情勢 是風向很好帶 有利的就發p 不利就冷處理
跟之前脫歐公投一樣啊 當下跟風很潮 事後發現不對才哭哭
作者:
yisdl 2016-12-25 12:57:00最爆笑的是 我在昨天被打成二例粉批鬥 哈哈
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:58:00
他們程度無下限耶
作者:
previa (.)
2016-12-25 12:58:00呵呵林背就是被砍七天 全家下次選舉絕對會出來反dpp幹您娘dpp
y你一開始本來就二例的啊 後來才轉一例一休的...
這議題一開始被某些人帶風向變成會周休1日就知道,台灣人耳根有夠輕,別人亂說不想一下也信樓上怎麼不來分享一下你2015年哪間公司有7天
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-12-25 13:06:00問題是舊制之下 實際上很多人本來就沒放七天假
作者:
yisdl 2016-12-25 13:07:00我有說過我為何轉支持一例一休了 結果我被抹成資狗粉 結果這幾天風向變了 我竟然重回二例粉 唉
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-12-25 13:07:00我覺得 七天假根本假議題
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 13:07:00
之前就舉薪水高的人不會受調高最低工資影響啦，這跟耳根子輕沒關係，純粹判斷力問題
作者:
yisdl 2016-12-25 13:08:00之前一例一休被狂幹 是一堆人認定雇主不會放那一休，所以實質週休是騙人。結果最近發現雇主寧願放假後，二例粉竟然還有的吵 唉
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 13:09:00
人家現在想要的是加班費啊XDD要放假不要加班費還言猶在耳呢
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-12-25 13:14:00
面子拉不下啦，只能繼續挑腳
只能說 DPP當初在野不要反對砍七天 現在會少很多爭議
作者:
yisdl 2016-12-25 13:20:00同一群人啊。。。我之前就說1+1.33, 1+1.66很高 雇主更多寧願放假 但還是被狂幹成資方狗 唉
dpp原本的顧慮是對,KMT只降工時對周休2日幫助有限
作者:
vow70 (許願)
2016-12-25 13:23:00選前二例擋砍七天假、選後一例一休砍七天假也是同一黨的呢
DPP是錯估了人性的不要臉以及某些KMT反串的力量
作者:
yisdl 2016-12-25 13:23:00現在的一休要上工 恐怕真的就是旺季開大單要趕工才又機會加班了 否則雇主幹嘛沒事給你那麼高得加班費 難道雇主就不會懷疑員工平日故意拖慢 然後故意週末來賺高額加班費? 你會算 雇主當然耶會算
如果是同一群人 我只能說他們連自己的立場都失去了 根本無言 呵
作者:
vow70 (許願)
2016-12-25 13:24:00跟著DPP轉彎，反過來罵支持選前DPP主張的勞團，還真有臉說
某勞工戰神一邊罵DPP一邊罵NPP又一邊喊KMT回來,
作者:
yisdl 2016-12-25 13:25:00怪了 要幹民進黨找鄉民幹嗎？鄉民單純支持一例一休不行?
作者:
vow70 (許願)
2016-12-25 13:25:00反正DPP怎麼說，都可以凹成是對的啦。和KMT那群護航的一樣
作者:
yisdl 2016-12-25 13:26:00我選前還沒對這問題表態過呢笑死 現在發現之前堅持的沒那麼正確 又開始把矛頭針對鄉民了。。。
作者:
vow70 (許願)
2016-12-25 13:27:00誰管你表不表態，選前執政兩張嘴臉都歷歷在目呢。用選前的DPP來看執政的DPP就知道誰最有臉了。
作者:
yisdl 2016-12-25 13:34:00關我屁事
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-12-25 13:42:00某個舊制又被無視了.(茶)
作者:
vow70 (許願)
2016-12-25 13:44:00那群人每次都能無視40工時+19天國假，每次討論都能跳針到84
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-12-25 13:48:00看來世界線不存在今年下半年的狀況,可能得去異空間找找.
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 19:43:00
是你們無視40+19有變形工時問題吧自己週休二日無變形工時問題，就緊抓著40+19不放，無視於尚未週休二日的40%底層勞工你們的下半年，一樣有很多勞工因為變形工時而沒週休二日，你們所謂的7天，是拿這些勞工的週休二日去換的週休二日的喊一例+7天最好，這群人最無恥
變形工時有40%這麼嚴重啊@@360萬誒不是說只影響4%??