※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 台灣的政治光譜 一職以來是以統獨區分 而不是左右
: 也就是說 事實上是以統獨立場作為分界線 形成藍綠兩大陣營
: 林濁水曾經說過，台灣的兩大政黨都是右派政黨，只是一個很右，另一個中間偏右
: 民進黨的左，只是相對於國民黨的右，但並非真正的左派政黨
: 一直以來都是如此
: 那麼，在一例一休法案通過之後，所謂對勞基法憤憤不平的勞工
: 如果想要有一個以勞工利益為優先的左派政黨，會有發展空間嗎？
: 比方說時代力量如果標榜自己是『左派』，師法先進國家例如歐洲國家的左派政見。
: 或是台灣的勞工團體、那些青年團體，共組另一個新左派政黨，同樣提出左派論述，
: 這樣能大獲支持嗎？講白點，『左派』能不能在選舉中贏得勝利？
: 大家怎麼看『台灣的左派』？
台灣現有的政治板塊和國際政治背景以及產業結構
很難構成一個有實際影響力的左派政黨
其一是台灣從解嚴之後
從早期的省籍之爭(本省人/外省人)
到後來的統獨之爭
一中(大一統) OR 兩中(華獨偏安) OR 一中一台(台獨建國)
對國族認同和國家定位一直處於分裂的認同下
偏偏不管藍綠 還不少選民吃這套
結果就是被政客操弄對立
其二從1949國民黨撤退來台後
與中共如何應對的兩岸關係
在解嚴民選前是國民黨權力核心說了算
到民選之後選民對兩岸關係認知無最大公約數的共識
間接影響台灣的產業走向和經濟發展
偏偏台灣是以中小企業為主的產業結構
經不起太劇烈的兩岸關係變化
其三 台灣為中小企業為多數的產業結構
這些中小企業特色是資本額通常不大(資本額不到5億)
而這些中小企業多數是從小蔣執政後期
延續下來的的產業格局(低技術高勞力人口)
這種產業成本控管就很重要了
15年前開放西進後
便宜的大陸勞工就變成中小企業西進的誘因
加上13億人口的潛在市場
經濟的臍帶鏈被對岸掌握
兩岸關係惡化直接影響這些商人的企業生存
而中小企業本身就是組織架構和營收不如大企業
不足以讓資方默許勞方成立工會和資方爭利
結論 左派政黨在台灣只是叫好不叫座
每次勞資抗爭都轟轟烈烈
但進入選舉後選民就各自歸位XD