1.打了，爽到誰？
2.贏了有什麼好處？
3.輸了有什麼壞處？
4.要不要ˇ打？怎麼打？
1.2.3不要看，絕對不會是爽到當權者！
4.除了核彈(最快，效用最低)，
包圍(最慢，但變數最大)，
登陸空投(用人命去堆，效益最大，風險照時間而定)
臺灣照歷史來說，最好的就自己人打自己人，
不然你以為大陸吸收那些臺灣高階將領幹嘛？
將領底下的不就是那些子弟兵？
雖然我現在超討厭馬英九(爛透了，怎還沒被關！)，
但不可否認因為他，兩岸沒那麼對立，
兩岸經濟也越來越拉近，
臺灣人越來越多去過大陸，
大陸也越來越多人來過臺灣。
看看現在的台胞證(五年一簽). 支付寶.微信.網路購物等，臺灣有多少人有大陸新娘或丈夫，大陸有多少臺灣新娘或丈夫，看看雅虎、巴哈、ptt各大論壇，哪裡沒有大陸人，而他們的微博、貼吧、漢化模組、遊戲、漫畫 哪裡沒有臺灣人。
溫水煮青蛙，
一開始臺灣經濟富裕時沒逃，
(另一說法當時如果臺灣早點進去，餅不會被韓國`香港`新加坡等國瓜分掉，現在他們早就站好位置)
你以為我們現在還逃的掉嗎？
滲透戰才是王道。
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 這點其實一直想不透
: 台灣有些人一直說中國很強，如果打仗台灣就會立刻輸掉，美國也不會協防，因此鼓勵用
: 跪地求饒策略
: 乞求中國施捨一些利益並且不要打台灣
: 當然中國也說不放棄武力犯台blablabla
: 但誠如俄羅斯，真的要佔克里米亞，就算被經濟制裁等招數也要咬住就是不放
: 表示土地的利益比被制裁還大
: 如果中國打台灣真的那麼容易，應該要立刻打，反正美國都有棄台論了又不一定會救
: 但到現在，中國還是時常口頭恐嚇或者外交弄弄台灣，沒真的出兵
: 到底是
: 1.台灣沒那麼好打
: 2.中國實力沒講的那麼厲害
: 3.台灣利益其實沒那麼大
: 哪個原因導致目前還無法進行統一的策略呢？
: 另外中國一直說台灣是中國一部分又說不放棄武力犯台，如果是自己的為何要用犯這個詞
: 因為香港97回歸後，沒聽說過不排除武力犯港這種說法，同樣
: 沒聽過不排除武力犯廣、京、滬等等
: 還是其實台灣本來就不是中國的，只是喊喊而已
: 有人可以解惑一下嗎？
: