※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言：
: 我是覺得資進黨很多地方可以罵啦！
: 但這篇系列文
: 很多地方邏輯不太通
: 第一，
: 終極的左派
: 是要跨越種族，國家，區域
沒辦法一開始就跨區域的
要先從區域內的基礎開始建設
等到遇到區域內無法解決的問題發生
政府跟政府間就會產生跨區域合作
: 勞工聯合起來對抗資方還有中產階級
: 甚至共產主義
: 更是主張要用鬥爭手段
: 達成階級翻轉
: 中國文化大革命就是如此
這只是共產主義的其中一派
以大家所認知的共產主義來說
暴力式的階級鬥爭可以算是正宗
但我不這麼想
很多人跟我一樣認為
社會主義是等於民主主義的
那這樣的社會主義就跟蘇聯與中國
的共產主義差距相當大
: 所以你說
: 很多國家是左派建立的
: 這說法本身就違背了左派的信念
: 因為左派並不想要建立國家
: 就算你要舉例，現在也只剩北韓
: 蘇聯的共產國際已經瓦解
: 中國，古巴也都開放了
並沒有違背信念
社會主義就是認為
「社會共識會尋找更好的經濟模式」
其他概念都是附加的
隨時可以刪除
: 第二，
: 民主平等，
: 跟你是不是左派跟右派沒有關係
: 除非是獨裁政府
: 不然左派右派都支持基本人權
: 就算是國民黨
: 也是以三民主義為宗旨
: 支持建立民有 民治 民享的民主國家
: 差別在於
: 左派要求的是絕對的平等
: 也就是不管你是什麼職業
: 農民，工人，資方，還是中產
: 通通拿差不多的報酬
這裡你跟到正宗的概念
我們認為不從所得分配下手
改由所得稅以及資產稅處理
分配不均的問題會更好
: 這當然是右派所不能接受的
: 最後
: 一樣舉北韓做例子
: 你說左派比右派民主
: 那麼右派美國跟左派北韓
: 就是個打你臉的笑話了
在同一個政體內比較
才能有左右之別
把不同國家的左右派做比較
這樣不精準
先不分現在北韓政權是左是右
如果出現新的思想團體會是如何？
很有可能是追求民主吧？
那這些團體才能被稱為左派
雖然很可能會被殺掉
總之，你在左右派的概念裡有些錯位
再思考看看吧