有些人一直自我標榜為左派，但持有的論調跟觀點只突顯了無知，跟左右一點關聯都沒有
。
一個民主國家，有左右派的拉扯再正常也不過。而且會根據當代的政經情勢，左右派的政
治勢力會相互消長。順應當代人民的多數感受，會因應多數人民的需求選出當代較佔多數
人接受的社會運作模式。
以交易稅來說，左派的政府會以較高的稅率來彰顯資本利得應該回饋給國家庫。但右派會
認為稅金過高不利商業活動的活絡，所以較主張降低稅金來促進資金流動。這兩者本身並
沒有對錯，只是在因應當代經濟環境時，人民會選擇當代需要的主張者去執政。
以美國來說，就是各中偏左的民主黨跟中偏右的共和黨在競爭。就像歐巴馬提了個健保制
度，就被很多共和黨人罵成共產主義份子。這種事情沒有絕對的是與非，一個正常民主國
家會有左右的拉扯是在也正常不過的事。英國則是左派色彩的工黨跟右派的保守黨輪流執
政。但即便執政者本身身在偏左/偏右黨派，但也常會因應政經環境，把部分政策往右/左
修正。
台灣目前民間的左派聲浪逐漸加大，就是因為多年的經濟成長並無反應人民的薪資增長，
更慘的是政府放任房市的交易，造成房地產的天價，危害到人民最基本的居住需求。過度
的右傾，造成人民對於公平分配的需求增強，左派在民間逐漸抬頭。這對過往過度右傾的
台灣絕對是好事。因為台灣從全民健保後，為了經濟發展，已經少有具左派色彩的政策推
出了。
左派右派過度極端發展的結果，就會形成極端主義，而極端主義具有高度的排他性跟極低
的包容性，所以容易形成極權政府，做反對者的清洗與資訊控管。極左最典型的就是共產
主義，而右派走偏的結果是法西斯主義，或是稍微輕微一點，因過度鬆散的金融管制釀成
的08年金融風暴。
但這個跟民主與否一點關係都沒有。要能被民主多數人接受的主義，通常是具有高包容度
跟因應時勢需求做出適度調整的政黨，才能有壯大跟執政的機會。以左右區別民主，這種
就是標準的極端基本教義派的思想。
※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言：
: 我是覺得資進黨很多地方可以罵啦！
: 但這篇系列文
: 很多地方邏輯不太通
: 第一，
: 終極的左派
: 是要跨越種族，國家，區域
: 勞工聯合起來對抗資方還有中產階級
: 甚至共產主義
: 更是主張要用鬥爭手段
: 達成階級翻轉
: 中國文化大革命就是如此
: 所以你說
: 很多國家是左派建立的
: 這說法本身就違背了左派的信念
: 因為左派並不想要建立國家
: 就算你要舉例，現在也只剩北韓
: 蘇聯的共產國際已經瓦解
: 中國，古巴也都開放了
: 第二，
: 民主平等，
: 跟你是不是左派跟右派沒有關係
: 除非是獨裁政府
: 不然左派右派都支持基本人權
: 就算是國民黨
: 也是以三民主義為宗旨
: 支持建立民有 民治 民享的民主國家
: 差別在於
: 左派要求的是絕對的平等
: 也就是不管你是什麼職業
: 農民，工人，資方，還是中產
: 通通拿差不多的報酬
: 這當然是右派所不能接受的
: 最後
: 一樣舉北韓做例子
: 你說左派比右派民主
: 那麼右派美國跟左派北韓
: 就是個打你臉的笑話了