基本上我認同暫時擱置
應該優先通過促轉條例和政黨法 再來修正公投法和集遊法
時間最好是在2018年2月以後
不過DPP卻把一例一休放在促轉前面
蔡統的不滿意度還因此暴增
她跟木栓想不想推動轉型正義我也很懷疑
而且綠委的心態搞不好是怕被左派踹門多於怕KMT趁機作亂
這樣促轉通過後公布實施的成效恐怕也不如預期
至於私校法 如果我是私校學生 一定會支持社運團體的法案
但DPP現在走美國右派路線 不可能通過左傾的法
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 《集會遊行法》的「禁制區」和強制排除，看一次我就要說一次。聯合報這個報導
: ，已經很客氣了。
: ==============================================================================
: 《立法院公報》91卷，第40期
: 邱委員議瑩：接著本席要請教余部長，集會遊行法修正條文第四條中對於
: 在駐華使館或國際組織駐華機構附近集會遊行的規定，外交
: 部規定是不得超過三百公尺，但是我們覺得內政部對於集會
: 遊行的管制做得還不夠。本席認為，現在只要能夠逮到媒體
: 的焦點，民眾就可以任意在外交部前面抗議，也可以到ＡＩ
: Ｔ前面丟雞蛋，甚至可以提著骷髏頭到總統官邸前申冤，在
: 這方面，內政部如何管理？
: 主席：請內政部余部長說明。
: 余部長政憲：主席、各位委員。正如委員指出的情形，本次修正集會遊行
: 法，希望民眾對外交單位的陳情，能透過適當、合法的管道
: ，為保護總統、副總統及外交使節方面，我們也做一些規範
: 。
: 邱委員議瑩：這樣的執行成效，能達到多少百分比？
: 余部長政憲：俟本案通過後，警政單位會依法執行，強力排除非法。
: ==============================================================================
: 「禁制區」一直是民進黨著政見，而且真正的關鍵根本不是醫療機構，而是外交單
: 位和正副總統官邸。2002年民進黨主導的修法，目的之一就是陳水扁的總統官邸不容
: 打擾。
: 還記得之前的新聞，蔡英文「住所」附近遭到社運人士的抗議嗎？
: 所以這個禁制區根本不會修掉，這些人可不希望主子因為人民陳情而「震怒」一兩
: 下。