※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: ※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: : 我覺得有兩條路
: : 路線一
: : 持續把著美國，交保護費，但會掙扎得很痛苦很辛苦，
: : 因為美國仍是奉行一中原則，台灣永遠是小媳婦。
: : 路線二
: : 走統一路線，採取有利台灣的一國兩制，這路線台灣
: : 走的會比較順遂，百姓會比較有好日子。
: : 但就是永久無法實現台灣地位正常化，台灣變成
: : 大中華圈的一個特別行政區。
: : 我個人選二，畢竟生活什麼都是假的，好好過日子
: : 才是真的。誰當皇帝關我屁事。
: : 誰能給我們安居樂業，那就有關屁事了。
: 看了一些推文後讓我深深地覺得，
: 腦殘的想法果然和我們正常人不一樣啊。
: 台灣主體意識？這
: 是什麼大便啊！這個是能夠吃嗎？
: 我也希望有台北市的主體意識，
: 和台灣其它地區隔開，
: 宣揚台北市獨立，可是可能嗎？
台北市當然可以有自己的主體意識啊，有主體意識不見得要獨立
就算要獨立也沒關係，辦一場公投嘛(雖然台灣現在公投法很廢)
主體意識是一種價值觀，價值觀不見得要實現
相信你是一位非常實際的人
: 夏威夷群島、或是琉球群島又有在宣揚什麼主體意識？
: 島就一定要有主體，這是哪門子的理論或學說？
沒有人說一定要有，但也沒有人說一定要沒有啊
: 我上一篇在的第2條所宣揚台灣人在統一後所得到的好處，
: 和那些虛幻的主體意識相比，就是雞腿比雞毛，
: 是可以吃得到的東西，
: 有這種現成的好處不要，
: 要去追求主體意識？
: 真得是笑死人了！
我的第一直覺是這段話看起來像在嗆那些追逐夢想的人
比較理性的說法是，現成的好處不見得真的很好，也可能是挖坑給人跳
你要額外說明長遠而穩定的好處，針對可能的風險再加說明
不然貪心的台灣人是不買單的
: 你們深綠以為全部的台灣人都吃你們這套嗎？
: 一般人有主體意識或是民主是能夠幹嘛？
: 當立委或是市議員嗎？
: 有什麼權力嗎？
: 還不是4年1次的投票而已，這是能夠改變到什麼生活？
: 到底是誰在台灣主體意識裡拿到好處，
: 還不是綠營的那些立委、市議員、縣市首長，
: 一般人有因為投票給睡菊、賴半天，得到什麼很大的好處？
: 颱風天也要上半天課哦！！！呵呵。
: 請問板上2年前參加過大腸花的人，
: 你們的薪水又因為時代力量黃國昌選上了幾個月過去了，
: 或是菜桶520到現在4個月過去了，有任何的改變？
: 為何菜桶的民調會下降呢？
: 就是因為她的作為達不到民眾的期待，
: 這樣子的民主，你說是在搞笑嗎？
: 我一直在講民主政治就是金主政治，
: 你在台灣身價沒有10個億或是百億，
: 想參與政治根本就沒有你的份，
: 你只能在這種討論政治的論壇裡吠而已，
: 你有什麼其它的能耐？
: 美國總統大選快要結束了，
: 兩黨花費近百億美元的代價來表演一場秀，
: 還不是透過電視和網路在洗你的腦，
: 等於是第四台那種在賣化妝品、3c產品那樣子，
: 簡單地說就是在販賣一個「政治秀」給你看，
: 而你也只有2種選擇，
: 比買衛生紙品牌還要少的選擇呢。
: 這種政治生活方式就是西方資本家收買一些學者之後，
: 寫了一堆奇怪的教科書在洗大家的腦子，
: 讓你有一種當家作主的錯覺。
: 領22k照樣領22k，
: 軍公教薪水又不高，但是讓很多人很羨慕，
: 這樣子的情況持續了10幾年了，
: 這就是民主政治帶給人民的好處嗎？
民主的好處是，只要目前還是民主的
人民就可以定期壓力釋放，平常沒事也可以嗆政府
剩下來說沒有差到哪去，上面的情況非民主一樣都會有
只是從大選的宣傳變成黨中央的宣傳而已
: 請問這些東西對台灣人真得有用嗎？
沒啥明顯的用處，但也沒想要放棄
還是一句話，統一後可見的好處太少，跟風險比起來不成比例
台灣人民需要更多的誘因才會轉向支持統一
另外，雖然知道民主好不到哪去，但是很多人更不喜歡中共的體制
我個人是對於維穩這部分感到很不安