※ 引述《teasy (NAMIE最高!!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 所以說很多時候很懶得去和反對自由化的人溝通就是這樣，
: : 雙方根本雞同鴨講。
: : 像這邊宣稱真正要搞的是電價自由化，但問題是草案寫得很清楚，
: : 一般用戶的電價還是控制在政府手上，由電價費率審議會決定。
: : 和修法前的現在根本一樣。
: : 而且寫的還很前面，第三條就寫這個。
: : 連前三條都不看就在批評，算什麼？
: 如果會跟現在一樣，那為什麼要頂著民意的反對硬推呢？
你說核終吹出來的，還以為要賤賣電廠那種民意？
: 開放民營後，費率審議會有沒有財團電廠的代表？
電價審議會這東西現在就有了。
http://web3.moeaboe.gov.tw/ele102/Content/Messagess/contents.aspx?MmmID=654246034150461022
縮網址：https://goo.gl/TQuTbt
你的擔心....晚了幾年。
: 之後，電價是還會控制在政府手上？電價是控制在審議會的手裡！
同前網址。
: 第五條
: 電力網業應為國營，以一家為限
: 第六條
: 電力網業不得兼營電業
: 不就明擺著要分拆台電，拆成電網業跟發電業
: 電網留著給國家
: 發電業不是釋股就是標售
: 最後能買下來的，還不是財團
對了，也錯了。
對的是的確是要分拆台電，錯的是沒有說要釋股或標售。
台電不是失去電廠，而是被分割成兩家公司，
現在因為工會壓力還要疊床架屋的在兩家公司上面搞一個控股公司。
http://news.pts.org.tw/article/330831
「
台電轉型為控股母公司，旗下再分成發電公司及輸配電兩家公司。
」
這新聞還有一段話很有趣：
「
==台電企劃處長 徐造華==
在之前的時間
台電的燃料成本
佔整個電價結構大概是63%
現在隨著國際燃料價格下跌
大概50幾%左右
電價的影響最主要的原因
還是在燃料價格
電價涉及的問題很多
不完全是自由化這樣單一的因素
」
: 上次國營轉民營的經典例子：台鹽，上網google就知道了
: 民營化之後最大的問題
: 就是人事跟費用可以規避立法院監督
這次修法不涉及台電民營化。
甚至於，台電要不要民營化跟修電業法沒有直接關係。
: 寫到這還覺得跟修法前一樣的，歡迎噓文
: 如果要為電業法辯護的說辭是：跟修法前一樣
: 那還修法幹嘛?
開放發電業與售電業。
: : 可是呢，目前草案就是這樣規定。
: : 草案規定的民營發電業者有兩個選擇，一個是直供，自己拉電線給用戶，
: : 一個則是透過唯一且獨佔而且限制百分之百國營的輸配電公司賣電。
: : 前者新開放，後者和今天還是一樣。
: : 價格方面，發電業的確可以自己透過售電去和用戶橋價格，
: : 但法案同時規定一家公用售電公司，這家公用售電公司必須確保人人有電可用，
: : 然後這家公用售電公司的電價由政府的電價費率審議會決定。
: : 朝三暮四的故事又出現了。
: : 政府拿啥撐？
: : 錢。
: : 政府的錢哪來？
: : 還不是你我的口袋。
: : 如果綠電真的那麼花錢又想搞，
: : 也可以繼續朝三暮四啊，像現在一樣補貼不就好了。
: : 可是....這個草案辦不到你講的事情耶.....
: : 為什麼？
: : 廢核後的核廢料處理費用加進去本來就會變貴。
: : 沒辦法，先前核電留下的屎太多，難擦。
: : 所以我確認了...........你根本沒看過電業法草案。