※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 電業自由化 真正的並不是為了 為了讓大家可以自由來自行發電 或 賣電
: : 應該說 真正想搞的 是"電價"的自由化
: 所以說很多時候很懶得去和反對自由化的人溝通就是這樣，
: 雙方根本雞同鴨講。
: 像這邊宣稱真正要搞的是電價自由化，但問題是草案寫得很清楚，
: 一般用戶的電價還是控制在政府手上，由電價費率審議會決定。
: 和修法前的現在根本一樣。
: 而且寫的還很前面，第三條就寫這個。
: 連前三條都不看就在批評，算什麼？
如果會跟現在一樣，那為什麼要頂著民意的反對硬推呢？
開放民營後，費率審議會有沒有財團電廠的代表？
之後，電價是還會控制在政府手上？電價是控制在審議會的手裡！
第五條
電力網業應為國營，以一家為限
第六條
電力網業不得兼營電業
不就明擺著要分拆台電，拆成電網業跟發電業
電網留著給國家
發電業不是釋股就是標售
最後能買下來的，還不是財團
上次國營轉民營的經典例子：台鹽，上網google就知道了
民營化之後最大的問題
就是人事跟費用可以規避立法院監督
寫到這還覺得跟修法前一樣的，歡迎噓文
如果要為電業法辯護的說辭是：跟修法前一樣
那還修法幹嘛?
: : 真的要電業自由化 ok阿 其實就開放一般民間廠商也可以自己發電
: : 付費使用台電電網來賣電 但是 賣的電價 比照台電價格
: : 你看看那些廠商願不願意 當然不願意阿 因為台電電價給的這麼便宜
: : 大量採購降低成本 又加上沒有什麼獲利的 跟 股東要求利潤的壓力
: : 不賺錢只要能夠公司不要倒 就繼續經營下去
: 可是呢，目前草案就是這樣規定。
: 草案規定的民營發電業者有兩個選擇，一個是直供，自己拉電線給用戶，
: 一個則是透過唯一且獨佔而且限制百分之百國營的輸配電公司賣電。
: 前者新開放，後者和今天還是一樣。
: 價格方面，發電業的確可以自己透過售電去和用戶橋價格，
: 但法案同時規定一家公用售電公司，這家公用售電公司必須確保人人有電可用，
: 然後這家公用售電公司的電價由政府的電價費率審議會決定。
: : 我跟銀行業者聊過 如果台電是民營公司 早就應該因為資金週轉倒掉了
: : 還不是就是因為台電背後的老闆是政府 否則應該已經破產倒閉
: 朝三暮四的故事又出現了。
: 政府拿啥撐？
: 錢。
: 政府的錢哪來？
: 還不是你我的口袋。
: : 如果電價沒有自由化 發電業者 售電業者 仍受政府像台電那樣管制
: : 你覺得真的有人要來搞綠電嗎 所以別作夢了 扯到要發展綠電 就一定要漲電價
: 如果綠電真的那麼花錢又想搞，
: 也可以繼續朝三暮四啊，像現在一樣補貼不就好了。
: : 不過政府很無恥 都不願意面對這個問題 也不願意回發展綠電就是要漲電價的問題
: : 因為他們知道只要一提到漲電價 人民絕對無法接受 但是不漲電價 綠電誰想玩
: : 看看台達電董事長的話就知道了 現在就是先想辦法哄人民不提漲電價的事情
: 可是....這個草案辦不到你講的事情耶.....
: : 然後趕快過電業法 也就是把台電拆解 省得以後還可以繼續用低成本發電
: : 等到台電的成本因為拆解後 跟 民間業者也差不多以後 到時候再把廢核成本也算進去
: 為什麼？
: : 然後說 加入廢核以後台電電價也貴貴喔 (甚至可以灌得比民間綠電高)
: 廢核後的核廢料處理費用加進去本來就會變貴。
: 沒辦法，先前核電留下的屎太多，難擦。
: : 然後再跟你說 你看吧 民間綠電 1度10元 也不算貴貴啦 台電加入廢核成本以後
: : 一度電可要20呢 這就是蔡英文政府的伎倆 騙小孩看不出來阿
: : 有夠無恥 要廢核要綠能就是要漲電價 又不敢跟人民講 選舉的時候怎麼不大聲講出來阿
: : 搞得現在只好在暗處裡面 想偷偷摸摸的闖關
: 所以我確認了...........你根本沒看過電業法草案。