※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 和平協議是幹嘛的,
: 和平協議就是用來撕毀的, 懂?
: 老共跟台灣簽和平協議, 裡面一定會有明的暗的陷阱,
: 例如: "台灣不可無限期不統一" blahblah etc,
: 然後這些東西, 在哪天他想捅你時,
: 就能拿出來, "因為台灣abcde所以撕毀協議"
: 然後就能名正言順(?)的出兵,
: 順便告訴國際,
: "這是我家務事, 你看他當初都簽字了, 都承認了"
韓戰停戰協定簽字後,中國人民志願軍於1954年起陸續撤軍,到
1958年起全部撤走.然後平壤就開始對駐韓美軍年年喊天天叫上面
這句話
"這是我韓民族家務事, 你看他當初都簽字了, 都承認了,可是為
什麼駐韓美軍就是說不走就不走?"
: 這是為什麼不能叫條約, 一定叫協議,
: 這麼簡單的道理,
: 也只有藍教徒可以無視然後繼續凹下去
和平協議就是用來撕毀的,但是他要打你以前好歹要先撕毀一下.
然後你就取得了至少一天以上的預警時間.現在沒有協議反而隨時
可以突襲你,這樣反而對台灣比較有利.懂?
抱歉,我不懂.

兩韓停戰難道包括美軍撤軍? 既然沒有，你第一段是在扯啥?

不太懂... 簽這個就一定有一天緩衝?

可能現在撕毀條約會先寄存證信函吧

撕毀協議需要一天??? 發射飛彈時就撕毀了好嘛~

德軍侵略蘇聯時撕毀協議花了多少時間?

還是你覺得阿共的飛彈飛來台灣需要超過一天?

所以扣下來當戰俘是要花一天喔 XD

不管有沒有條約要撕毀 要開戰了怎麼樣都會撤人

哇肏 開戰了還讓你先把人帶回去哩 中國有這麼紳士?

討論的前提如果是老共會撕毀 那我想上面那些事情老共也不是沒有機會做啊..

...

甚麼理由甚麼邏輯啊 還緩衝?你確定不是反串?

不 我的意思是說 不管有無條約 兩岸都會有人要撤開戰前撤人這件事情完全跟條約還是協定沒有關係吧XD意思是軍事觀察人員要離開要比較麻煩的程序 所以可以拿來當一天的人質的意思嗎XD這樣我可以理解成 互設軍事觀察單位能算是協議之中的一道自保的方法嗎而如果沒有互設這樣的單位 停戰協議風險會非常大?不好意思我對於這塊不懂 所以問題比較多XD我想現在許多人討論的基礎都是建立在老共的霸道以及一定會撕毀條約上 所以我想問 假設現在雙方簽訂了協議雙方互相設有軍事觀察單位 而突然對方開始撤人 也包含軍事觀察單位都開始撤走 但是卻遲遲一直不通知要終止協議 後來飛彈就直接飛過來了 這樣的狀況下 條約能夠拖延到多少時間呢 是不是還是說對岸不會以這種方式撕毀條約? 在這個狀況下 協議的簽訂中有什麼自保的方法?

中國入侵西藏的例子，告訴我們，條約沒有用德軍打蘇俄也是

呃 我打太快了 後面兩句的條約都應該是說協議

原來擺個人在那邊 阿共就不能調動兵力了

瑞士能中立，是因為它國防夠強，打它要付出代價太大

人是可以收買的、可以愚弄的 鋪路爪可不行

所以他現在打你了嗎? 中國現在打台灣了嗎?不能這樣就好了嗎，為什麼一定要簽西藏簽完這樣，為什麼台灣還要簽?