https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty
A treaty is an agreement under international law entered into by actors in
international law, namely sovereign states and international organizations.

和平協議這種東西防君子不防小人,討論這麼多沒意義

有人認為中共是君子嗎?

有阿KMT阿XD這個爛黨還是死一死算了

理由這麼好找 需要用這一個？ 少來抹了何況條約跟協議 不同在於條約是可以內化成國家法 笑你不懂

中國怎麼可能平白無故放棄武力犯台呢

現在什麼時代了還在武力犯台...都用經濟犯台了

現在什麼時代了不可能武力犯台? 麻煩開釋

因為還沒用到武力 經濟逼迫吱吱就跑去中國賣酒了

吱吱跑去中國賣酒等於什麼? 麻煩解釋一下 蛆蛆總是這樣跳很大

你去網路搜尋 非常緊 太陽花

我搜過了 所以呢?

地獄貓不要理他啦,支支一慣的伎倆就是不斷提問然後抓一兩個無關緊要的點來推翻你,這種幼稚的手法都什

呃.....那蘇格拉底就是吱吱始祖了

麼時代了還在玩,自己功課不找不思考不提看法純粹找查

政黑蛆蛆的言論一個壞毛病就是以為一句話出來 裡頭就蘊含

蘇格拉底會抓一兩個無關宏旨的點推翻主要論述嗎= =

會啊 因為要找出你的矛盾再辯證啊

以前政黑還是糞坑的時候 蛆蛆的這種言論即使很反智也能得到支持 所以他們都改不過來了XD

看來某人被踩到痛腳了XDDDDDDDD表達能力哪裡不好?論述能力哪裡弱?邏輯哪裡差?

原PO說的也沒錯 例如 黨產要怎麼護航? 沒有正當理由 當然就只能胡說八道了

大眾眼裡不堪的理由與證明是什麼?有數據嗎?哪裡胡說八道?蘇格拉底怎麼拿無關宏旨的小漏洞推翻主題?有請原po sading dritcritx回答XDDDDDD

看來有人根本沒讀過柏拉圖蘇格拉底詰問法是著名的冗長和著重細節與修辭

柏拉圖的哪一部份?你說不清楚耶論述能力有點弱請舉例好嗎?他拿哪個無關宏旨的點推翻論述?

你讀過柏拉圖那一卷? 那一章? 說來聽聽

我是籃教徒嗎?試證明一下什麼是籃教徒?用問句回答問句對嗎?你這是證明嗎?

好啦 我幫你做功課 http://tinyurl.com/jqvwepo

先說說你有沒有讀過啊

維基有簡介一下

大原則誰都會說,你要怎麼套用?要怎麼用才符合蘇格拉底?為什麼蘇格拉底一定是對的?拜託你們這樣算是什麼答案阿?一點都沒說服力阿政黑支支的言論的一個壞毛病就是以為一句畫出來 裡頭就[蘊含了足以痛打蛆蛆的所有要素 (但我不是蛆科科)sading我還給你這句話,因為你們一樣說不清楚

你上面說的 "蘇格拉底會抓一兩個無關宏旨的點推翻主要論

呃...2.3段就跟你說這麼用了啊

大原則誰都會說阿,我說今年要賺大錢,那要怎麼賺?沒有例子要怎麼參考?你怎麼知道我沒讀過?沒讀過代表無知嗎?為什麼蘇格拉底說的就絕對正確?沒讀過代表無知,那所有沒讀過的人等於無知?

沒人說過沒讀過代表全然無知啊 但在這個議題上是無知的

sading7,我不知道你有沒讀過,但以你的表現來看實在不像

是熟讀過蘇格拉底的人我凹了什麼?反覆詰問諷刺催生我不就在做?這叫凹嗎?

我沒說我熟讀啊 你在幻想?

這世界上應該沒人讀過有熟讀過蘇格拉底的書吧XDDDD更正:沒人有熟讀過蘇格拉底的書

蘇格拉底本來就很喜歡用問的

喔我這樣叫幻想,那你怎麼說我是蛆蛆?你要不要承認你錯了

民進黨支持者一律被我判定為道德低落，無思辨能力的一群allensua如此說道:所以啦 這還不是蛆蛆 不然是什麼呢?

所以非綠即藍是嗎?那中間選民怎麼解釋?

會一律判定DPP支持者為道德低落無思辯能力 還可能是中間選民? 當然不可能啦 一定是蛆蛆囉

那我舉出我罵KMT的證據就代表我不是蛆嗎?

要看程度啊 以及看是不是反串 或為了現在這個目的故意說的違心之論

所以程度與反串怎麼判定?程度可以客觀,反串呢?自由心證?

這本來就是主觀認定啊 難道有客觀標準?

那你的主觀跟我的主觀不一樣怎辦?sading兄怎麼啦?睡了嗎?

KMT要簽投降協議 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

不要跟土匪談條件講道理 他們無理可喻也不守信用