作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-04 00:29:00※ 引述《ckf1207 (小小頭)》之銘言：
: 還是一句話
: 要打柯文哲不是不可以
: 但比例要抓對
: 例如颱風假
: 我覺得他想法不對
: 但我會認為這是小事情
: 但媒體好像把柯文哲塑造成大賊頭
: 好像犯了什麼滔天大罪似的
: 至於有些把柯文哲硬冠上什麼
: 人權敗類
: 文化流氓什麼的
: 我覺得那些就太超過了
: 像是什麼該移動的三井
你這句話真的是說到我的心坎裡了
我理性柯粉 我很贊同用力的去監督他
只是我不太懂的是監督歸監督 批評歸批評
但我好像看到了以前扁扁被9.2痛恨如殺人父母的那種痛恨感
我不太曉得柯到底作了什麼事情讓一些人恨柯恨的像當年kmt恨扁一樣
不能理解阿！！！
他弄太多漲價了啦 漲得合理還好 如不是很合理最後就變成平民荷包縮水 說要打財團又打不動的樣子
作者: antilibra 2016-04-04 00:33:00
答案你都說出來了阿 綠營的最多變冷漠 沒啥好恨的
u bike 或大眾運輸便宜 有鼓勵大家使用的作用
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-04 00:34:00我是比喻 其實你看 這麼恨柯的反而都不太像是原9.2
松菸額外爭取來的 都不算數嗎？ (另外一些漲價 怎不說前朝胡亂補貼 搞爛財政)
只想到錢就漲 思考太單純了我沒有阻止他漲喔 只是這樣下去民調會一直降就是了
作者: antilibra 2016-04-04 00:35:00
只希望他剩下一年左右能對症下藥 不然只怕艾普羅的趨勢會成真
其實說荷包縮水，但仔細看，大都是漲五塊之類的，人民感受度沒那麼深。
民調降就降啊 難得有人願意扮黑臉 藍營不是樂得正歪嗎？
作者: antilibra 2016-04-04 00:37:00
會嗎 還好吧 我身邊的綠營最多談論他次數變少
主要還是媒體在帶風向，台北一有事就馬上做反柯民調，柯拆引道就絕對沒有民調，還不明顯嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-04-04 00:38:00
身為支持者，你應該蒐集，正面表列柯文哲的非爭議政策的
我也不知道為甚麼 台中市可以坐公車免錢耶那在台北一個月要花約1000元做大眾交通工具
年改 健改 也是一堆財務缺口 馬說要改 是有改到哪去還不是怕流失選票 這都是小英將來要收的爛攤子
又要漲價 住稍微遠的要轉換的 可能就要花到2000只能加油 那是台北啊 不然跟賴神換當一下 看有沒有救
所以以前的市長就是施以人民小惠..但私底下送家產給商人
少拿弱勢當藉口 台灣財政再繼續惡化下去 是哪來的錢 去補助真正的弱勢 ~
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:46:00這些錢是花在市井小民身上漲回來幹嘛?
都別改 灑錢補助就對了 也相當討喜 這點劉政鴻就做得很好 ~
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:47:00臺北資產全台灣最好舉債這樣根本就還好，每年固定還就好
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:48:00高雄人均負債全台灣最高都沒在怕了，臺北人怕得要死XD真不懂台北人的邏輯是啥XD
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-04 00:48:00對阿 幹 根本不懂當官
個人也覺得不用怕..馬囧好冰散財都無感..摳這小錢實在是
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-04 00:49:00全台灣最不怕借錢的政府就是台北市政府阿
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:49:00現在柯P做的事情就跟馬囧一定要漲油電一樣蠢負債高的都很懂這個邏輯阿XDD
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:50:00高雄、苗栗都很懂，只是高雄很會吵，中央會救他，苗栗再說
作者:
shoe 2016-04-04 00:51:00我覺得最恨他的是原本投他卻發現他不是你想像的那些人
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:51:00財政放給他爛? 臺北財政哪裡爛? 說看看阿我只問一個問題啦，假設今天真的把欠的錢還完了，臺北要幹麻?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-04 00:52:00柯文哲選前選後說的話都一樣 表達的概念也一樣
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:52:00還不是借錢把以前砍掉的福利都放回來XDD
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-04 00:53:00所以我就說他真是不會當官 智障
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:53:00誤會在他們以為的事情不是他們想的那樣
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:54:00哇靠，臺北的資產價值是高雄苗栗之流能比的嗎...高雄的房地產價值只有台北的50%不到就敢借臺北2倍的錢，懂
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:56:00台北人的平均收入是高雄苗栗之流能比的嗎?
對啊 債留給下一代還就好 當政的那麼雞婆幹嘛 繼續舉債啊 不就好了
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:58:00捷運、ubike、公車，這些都是給市井小民的福利阿，砍幹嘛?
升降梯 低收入戶可是有補助 少胡扯ubike 是當平常都不用維修嗎？ 呵呵
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 00:59:00低收入戶怎麼認定? XD所以我說這些東西都是給市井小民使用的坎幹嘛?債留下一代? 你現在還掉也只是給下一代舉債做一樣的事情阿
最常聽到的政治主張，就是一切政府出錢。大學投入不足，教學品質下降，要調漲學費，學生就嗆校長，上街頭抗議教育部；健保費用不足，立委要求政府負擔從百分之三十四提升到百分之四十，最後妥協到百分之三十六，每年需增加支出二百五十億。此外還有老農津貼加碼，政府出錢；老人搭公車免費，政府出錢；增加育兒津貼，政府出錢。無論任何建設或福利，都要求政府出錢，林林總總不知可列出多少項。除了官員捐的錢，「政府」從沒有真正出過錢，因為政府的錢都是老百姓交的錢。就算政府舉債，表面上沒有增加稅率，但是債遲早要還，最終還是大家買單。政府該徵的稅不徵，基礎建設就減緩停滯了，該提供的社會保障及救助就減少了，受害倒楣的也是民眾。
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:05:00所以你沒有想清楚一個問題，這些稅是誰在繳?是你嗎? 還是那些有錢人繳比較多?
要求一切政府出錢的結果，就是台灣政府高額負債，包括各項勞退基金的總額，早就超過全年生產毛額，
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:06:00政府從高所得人身上收較多的稅透過各式的補助進行財富重分
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:07:00配，這過程雖然緩慢但背後是這層意義
數年人口將呈倒三角形，健保、長照等各項社福支出需求將大幅增加，而工作人口減少，社會福利及保障如何能負擔及永續？
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:10:00他是站在國家的角度來談這些事情吧...可我們現在談的是台北，OK?基本上如果台北人真的這麼偉大，那就把福利都停一停收支平衡、債務還清之後錢多的都幫苗栗還債好了，如何? XDDY
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:12:00我是很樂觀其成啦，天龍國人的偉大情操所以說你不了解嘛，臺北他媽的超有錢好嗎
要求擴大舉債空間。舉債多，建設就多，政績就好，選票就來。(相信劉政鴻很懂的 ~)
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:20:00你看你最後還是回頭去鑽這個點，臺北不是苗栗，OK?有錢的地方本來福利就好，這是常識吧?我就說嘛，你想省錢是站在全國的角度來看，OK，fine那就請台北市政府趕快把債務都還一還統籌分配款少拿點幫高雄苗栗去還債，OK?
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:23:00台北人就是心腸好、悲天憫人，想幫全國各縣市償債，OK?如果你的出發點是這樣，那OK阿，我接受你的想法
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:24:00不然你把債都還一還要幹嘛? 我就問你嘛，你還債到底要幹嘛給市民福利不行、幫其他縣市還債也不行，那你把債務還清到底目的是啥?
說明地方政府錢到底從何處來 債務也不是一直舉債就沒事了 都會留給下一代負債 跳針到北市要幫全國還債...
這有什麼好戰的,不就是砍福利弄到你不爽罷了砍個重陽年金,年輕人還不是拍手叫好
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:30:00算了，跟些不懂錢的人談這根本浪費時間好啦，趕快去還一還，這樣下一代年輕人才有在舉債的空間
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:33:00我剛去看了一下103年台北市政府的資產負債表淨值還有四百多億，看得懂就懂，看不懂就算了，whatever
資產-負債=業主權益 別以為只有你懂財務會計懶得翻出來跟你吵而已對了,北市府用的是政府會計
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-04 01:38:00所以呢? XDD反正這麼愛還就去還啦，天龍國就是不一樣XDD加油加油，叫柯P多還一點，這樣下一個接的比較有舉債空間
淦他馬的基隆被兩黨搞到沒錢還得看你們吵能不能借錢。
作者: dehard (dehard) 2016-04-04 06:16:00
你以為債是不用"利息"的嗎 你不知道我國現在連債都還不起只能借"新債" 來償還"舊債"嗎? 都以為債不用還 可以無限借各自縣市政府 自已不好好維持財政 就會變的像苗栗一樣等"國家"來救你 但真當國家很有錢?別的縣市沒有欠你 憑什麼自已亂花錢要別的縣市救你?在說一次 臺灣財政已經變成 只能借"新債"來償還"舊債"如果還是只會花錢 不會省錢賺錢...可別搞到連債都沒得借了喔對了 臺灣舉債上限 已經快到嚕 快沒債可以借了
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-04 08:13:00不用看政府，看看高捷跟高鐵，光銀行利息就侵蝕了獲利去年有議員質詢柯p，說省那麼多地方，不如還債減利息支出債務降低資金充裕(減少還利息錢)或要舉債做建設不是更容易柯p太不會做官了，應該雨露均霑，廣施恩惠，大家有錢賺管他甚麼後代子孫，反正債留子孫就流給繼任的人去傷腦筋