※ 引述《vincealan (文思艾倫)》之銘言：
: 就事論事
: 其實說到縣市首長對勞工議題的立場
: 柯提出一個讓勞工賭爛的颱風補假議題
: 賴當年則是弄出超嚴苛放颱風假標準
: 一開始成功賭贏，颱風當天無風無雨，當時ptt歌功頌德
: 後來有一次不放卻狂風暴雨，出事了，被罵之後，放假標準才稍微收斂一點
: 這樣真的有比較好？
: 要不是KMT2014提了一個只會撒錢的垃圾路人候選人
: 加上台南選民本身就偏綠
: 還真的以為賴多強？
: 題外話
: 南鐵東移事件假如以柯現在被釘的標準
: 早就被媒體各種扭曲抹黑修理到滿頭包了好嗎
舉兩個例子就好了
(1)如果柯文哲不爽議長就不進議會 民進黨台北市議員炮火會多大？
(2)台北登革熱死亡人數破百 民進黨台北市議員炮火會多大？
民進黨沒有雙重標準 絕對是今年最好笑的笑話

沒錯！！dpper雙重標準超噁心！

2破10人 保證柯P被釘在牆壁上

你說的這些都是在野黨議員該做的，賴去年一件也沒少。如果你覺得民進黨議員就應該把柯當自己人保護，那就讓柯去入民進黨，否則監督的立場並沒有不一樣。

就雙重標準阿。。 同黨的做不好就不能罵喔那跟KMT有什麼不一樣 黨意立委?

可以罵啊，不然議長跑票是好玩嗎賴還算常惹兩邊不爽的了，花媽那才是一句話都不能批。

ㄜ...可是你前面說 這些都是在野黨議員該做的是我理解錯誤嗎@@

但柯文哲的優勢就是他可以游走藍綠，也不用管議會的議長是哪個黨。只是他就是要面對兩個在野黨團的砲火，這也是他選擇的。如果遇到現在這種情況，就只剩市政團隊能幫他坦。反過來有黨籍的市長就要負責議長的成敗，但還是有在野黨的砲火，只是他們會有議員親衛隊而已。民進黨的市長在議會也不是不會被同黨罵，台中議員也罵過林佳龍，議員的角色本來就是監督，只是在野黨會更用力一些。回到這個問題，我不能保證台北民進黨議員會不會罵同黨市長，因為台北的民進黨議員算是相對比較有獨立主見的 ，中南部的派系小圈圈會影響他們對市長的態度。雖然有人護航，但如果利益喬不好, 還是會造反的。

藍綠本來就沒有不一樣