Re: [新聞] 民進黨版兩岸監督條例 將採祕密會議

作者: wetteland ( )   2016-04-03 22:40:33
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 好奇怪~
: 兩次都是訪問到吳秉叡~
: 然後一個不知道是不是真的有的東西
: 連立法院送審都還沒有送
: 就由旺中爆出來
旺中一定有刻意操作的成分在,
但是既然行政部門必須拿立法院通過的草案去簽,
這就涉及談判底限在哪邊。
如果只是比照國際協定的協議,那非常單純,完全公開都無所謂,
因為這在國際上行之有年了。
但若涉及台灣的農業、產業利益,
或涉及國家安全的,有可能完全公開嗎?
就算在美國,很多涉及國安的東西,
政府甚至不惜說謊也要保密,
例如古巴飛彈危機中,
已經有媒體掌握相關訊息,
美國總統還是親自要求該媒體,
不准刊登相關消息。
這邊的秘密會議,是所有立委都能參與,
就像現在審查國防外交的機密預算一樣,
所有立委,不只外交國防那13位,
只要有興趣都能參與,
立委能不能洩密?
聯合晚報前幾天才刊登國安局秘密報告的內容而已,
這樣的秘密會議能夠黑箱到哪裡去?
大家都很清楚。
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2016-04-03 22:41:00
鄒景雯有上PTT嗎? 請轉告一下,民進黨準備要處理她了..
作者: wetteland ( )   2016-04-03 22:42:00
↑你可以來接她上下班。
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈)   2016-04-03 22:54:00
奇怪,那為何要馬囧不要秘密,對人不對事嗎.
作者: wetteland ( )   2016-04-03 22:56:00
馬政府是完全不給立法院監督就先簽好了,與秘密否無關
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈)   2016-04-03 23:05:00
可是秘密的話,一般人民知道嗎?這不也是和先簽一樣,都是黑箱?
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2016-04-03 23:17:00
馬英九:黑箱賣台 空心菜:涉及國安 顏色對了有黨證真好
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈)   2016-04-03 23:19:00
如果秘密的話不就是從被政府賣掉變成被立委賣掉,都是被賣不是嗎?
作者: Asasin (Assassin)   2016-04-03 23:51:00
被立法院知道還叫秘密嗎?
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈)   2016-04-03 23:57:00
那幹麻要秘密

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com