我很好奇的是
為何要抗拒都更?
是因為沒錢都更?
還是拿不到更多的利益不想都更?
還是單純的就想要一個破房子不想都更?
台北地那麼小
又要塞一堆人
然後又沒停車位
不都更是要去那裏生地?
要不塞車，就需要拓寬馬路
這也需要地
也許公眾利益是對個人而言是不太重要
但是如果沒有正當理由的話
我認為該拆就是要拆
像那種什麼狗屁龍腦的，聽聽就算了
聽完就拆，根本不需要理會
不需要把人權無限上綱
人權不是你不想做就該尊重
該探討的是這件事做了合不合理
比如說你沒錢都更，那不想都更是合理的
再來想辦法解決
如果不是這種合理的理由，那麼被拆也是應該的

他們的正義 就是龍腦要錢都是個人意志 要保障到底他們也知道理由超級蝦 但就是要保護到底 尤其徐大教授還主張台灣不該開發的 反對台灣開發

那些人面對嘉禾新村被國防部強姦幾十年的地主就是另副嘴臉了 被強姦生小孩都長大了還不准離婚

除了居住正義的，還有文資團體虎視眈眈，給我全面保存!!

就民粹跟 現實的平衡點而已現在民粹大聲到跟紅衛兵一樣 根本聽不進別人的東西

有釘子戶就別更阿 這樣大家發現沒得賺了房價還會降哩至於文資團體更簡單 想保留就拿錢出來買囉

停車位 先把假的開放停車吐出來再說

對啊，尤其是邊邊的釘子戶，就把他們畫出去啊雖然就都市更新角度來看，算是損失不過，在新房子旁邊的舊房子，老實講，很沒價值多畫出去幾次，釘子戶就少了，何必給人拿翹又彼此為難，

99%都是錢沒談好, 認真不騙