[轉錄] 連美國的投票權都是掙來的

作者: KMTKiller (國民黨奇樂)   2016-01-13 02:46:40
https://www.facebook.com/da.wa.73/posts/1144881778855596?pnref=story
【 林肯、美利堅共和國、黑奴、奴隸制度、投票】
這篇文章可能會很長,但是很多東西,請花點耐心看完。
各位可能知道, 林肯是廢除黑奴的總統,但卻很少知道,
廢除奴隸制的背景、幕後推動以及效果,這篇文章就是在講這件事。
大家都知道南北戰爭是因為美國的南方慣用黑奴做為勞動力。
而在1860年的選舉,共和黨的溫和廢奴派總統 林肯贏了,
因為 林肯實施的保護關稅及《宅地法》損害了,
南方奴隸主的利益,於是生產棉花的南方各州,
由南卡羅來納州帶頭於1861年宣布退出聯邦,
南方各州紛紛響應,成立了「美利堅聯盟」,
並推舉傑斐遜·戴維斯擔任總統,對北方宣戰。
北方政府只得應戰,於是南北戰爭爆發。
南北戰爭的過程我就不多說了,我們把重點放在,
 林肯和共和黨如何【利用法案結束戰爭】。
共和黨的激進派是打算讓黑人得到平等的美國公民地位的,
但是這樣的主張,是讓將黑人視為生財工具的南方不能接受的。
 林肯夾在兩者之間,為了保聯邦的完整性,是不能這樣全盤接受的,
他想廢除奴隸制度,並保全國家的完整性,但不開放黑人的公民權,
因此他利用總統戰時的職權,頒布了【解放奴隸宣言 】
宣布南方所有叛亂州的奴隸立即恢復自由。
並在1863年12月宣布【大赦和重建】,承諾只要南方州廢除奴隸制,
並搜集占其投票人口數10%的效忠聯邦誓辭,
就給予南方州重返聯邦的機會。等於是招降南方各州的意思。
他向南方喊話:
「我不會讓黑人可以選舉,你們放心回來完成統一大業吧。」
這使得要讓黑人取得公民權的共和黨同志們,
認為 林肯是討厭的叛徒,和南方妥協,意志不堅定。
=================================================
這裡要說明一下,美國憲法所默許的奴隸制度,
雖然對南方的棉花經濟區提供了幾乎免費的勞動力來源,
但是因為有免錢的奴隸可用,其實對白人的受雇者來說,
也是壓低薪資甚至是失去工作的最大威脅。
有更便宜的黑人可以用,雇主幹嘛聘請昂貴的白人!!
這點可以給大量引進東南亞勞工的台灣勞動市場,做為借鏡。
「有便宜的泰國人、菲律賓人、越南人可以用,我幹麻用你台灣人!」
=================================================
美國總統的戰時命令,是不能長久執行下去的,
所以 林肯還想要推動修憲,該美國憲法修正案第13條通過。
這條的內容是這樣的:
【 第一款】 在合眾國境內受合眾國管轄的任何地方,
       奴隸制和強制勞役都不得存在,
       但作為對於依法判罪的人的犯罪的懲罰除外。
【第二款】 國會有權以適當立法實施本條
也就是要給廢奴提供正常且永久性的法源,但是這個票數,
怎算都不會通過,於是 林肯要共和黨人去遊說國會議員。
其中包括了反對共和黨廢奴的民主黨人,
和覺得這樣做對黑人的人權保障還不夠的激進共和黨人。
當然以今天的角度來看,開放黑人的公民權一點都不激進,
但是在當時的社會氛圍來說,是很激進的。
畢竟,在1859年演化論才誕生,在1860年代時候,
黑人是不被當人看的。
=====================================================
註:在今天的台灣的某些權貴,也都還不把台灣人、
原住民朋友以及南島民族的朋友當人看。
=====================================================
為了推動進步的議案通過, 林肯指示他同黨的同志,
進行買票,包括用政府授與職位和醜聞威脅的下三濫方式。
為了推動議案,這都是黑箱進行的。
也許有道德魔人對於 林肯這樣的方式,感到不齒,
但 林肯沒有這樣做,是決無可能通過議案,廢除奴隸制的。
你難道要說,買票的 林肯是國會黑箱的毒瘤,是民主的垃圾嗎?
有時候為了正確的目的,不擇手段是必要的。
若 林肯是程序控,也許KOBE是會在農場採棉花…而不是打NBA了。
=====================================================
在南北戰爭後,雖然美國憲法保障了沒有人會被當奴隸了,
但是整體美國社會,白人至上主義還是非常盛行,
 林肯也因此遭到暗殺,壯烈成仁了。
但美國黑人要能不經審查就行公民權,直接去投票,
還得等到1870年,才通過【美國憲法第十五修正案】,不再因為
種族、膚色而限制行使投票權。
無分性別可以投票,還得等到1920年8月18日,
【美國憲法第十九修正案】通過,女性才得以廣泛的投票。
結果今天的台灣人,好像以為投票的權力是天上掉下來的一樣,
還有一堆人不去投票,好像把關心社會議題當作是很落伍的事情。
真的是很悲傷的事情....
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-01-13 02:47:00
美國本來就不是民主的典範國
作者: mainline (OCISLY)   2016-01-13 02:55:00
後面部分有誤吧?應該說 雖然有了15th修正案 但是它的解讀和各州法令及執行方式 讓它形同虛設 直到1965年 否則當年馬丁路德金jr白忙了
作者: kinoyamato (Kino)   2016-01-13 03:10:00
你在探討的其實是人的墮性和感恩的直接體會,就像你會感恩唐山過台灣的辛苦嗎?是一樣的道理
作者: neutrino (十年一夢)   2016-01-13 03:13:00
台灣選舉一般投票率 在民主國家算很高了 要檢討的是年輕人投票率偏低如何改善 希望這次能和1129一樣證明年輕人投票率可以拉起來
作者: airbear (airbear)   2016-01-13 04:08:00
美國的民主搞到有點做作,像槍枝控管還是太鬆了
作者: gg0079 (edr)   2016-01-13 04:33:00
槍枝管控跟民主無關聯吧
作者: airbear (airbear)   2016-01-13 04:50:00
痾 我不該這麼說 應該說他們追求的民主自由太做作槍枝是自由權搞的
作者: bill6613 (bill6613)   2016-01-13 05:59:00
看電影林肯跟改編的小說-無敵- 會懂很多黑奴跟憲法13修正案的事,林肯很偉大
作者: rahim (money making money)   2016-01-13 07:13:00
槍枝控管的問題,可以看美國隊長二人民手中如果沒有武器,萬一政府亂搞的話,人民只能像待宰的羔羊,現在跟古代不ㄧ樣了,武器越來越精良,如果還像以前書上所說的「揭竿起義」,馬上被政府秒殺
作者: moramora (Ocean)   2016-01-13 08:45:00
一切不合法,所以沒有投票的必然性!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com