※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M81NrK7 ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 妙天(民國黨)鄉民的八卦
時間: Fri Oct 16 05:09:06 2015
→ bray: 超越藍綠=>問政只看背後對人民是好的還是不好的 10/15 05:31
→ bray: 不會看其背後之顏色黨派 10/15 05:31
→ bray: 國家族群議題沒有避而不談，很多人在PTT跟我討論過 10/15 05:32
→ bray: 你若需要可以在我發的文下面問~~我一定回 10/15 05:32
推 bray: 1. 政策 2. 民國黨核心精神 3. 候選人學"經"歷 10/15 05:36
你們還是沒搞清楚問題在哪
你不是號稱理工科系的嗎?
理工科系的理論是怎麼出現的?
觀察到新的事物，接著在歸納類似的事物，之後再尋找類似事物背後的共同的成因
然後再化為抽象的數學符號和公式，接著再套用到相似的問題上
運用在社會科學的分析也是一樣
就好比看到高房價，低所得等等...
背後的因素是什麼? 經濟新自由主義的理論基礎
經濟新自由主義是怎麼出現的? 又是相似的是什麼?
怎麼出現的可以查一下凱因斯主義，經濟大恐慌，回應共產主義等等...
相似的是資本主義(其實就是資本主義的演變)
資本主義會怎麼樣?
社會大量資源往資本家移動，
資本家藉由控制大量社會資源影響政府機關，從中獲取更多的寡佔的利益
而且控制生產工具和提高競爭門檻，就造成剝削一般平民和無產階級
等等...
這些東西要怎麼解決?
一是壓低資本家對社會的控制力和影響力
二是增強勞工階級，農民，底層弱勢人民的影響力和議價能力
其實這兩者的概念是相同的
這其實用社會力學的分析方式就可以知道了，也不用太複雜的理論
(大概社會系大一大二就念的到的東西了，
不過我也非社會系只是去過社會系修過幾門課打醬油而已，有錯請版友高抬貴手)
好比這些的
觀察個別的問題，分析背後共通的問題根源，把問題層次拉高，提出一套解決的理論
並且應用在相似的問題上
社會科學和自然科學不太一樣的就是
1.不同的角度切入看到的問題也不同，也會有不同的理論作為基礎
2.觀察者和被觀察者是互動的
3.社會是隨時變動的
所以不像自然科學觀察的對象物比較是屬於靜態的，
而且不同的理論的衝突也不像自然科學那麼低。
那好，你們有提出什麼理論基礎或依據什麼理論嗎?
也沒有
再者，你們網站的那些政策有不少東西從背後的理論根源來看是互相排斥的
你們沒發現嗎?
沒有一個核心思維再藉由那個核心思維具體化變成的政策，只會淪為拼貼而已
→ bray: 以上三個是個人認為，民國黨最出色的三個地方 10/15 05:36
推 bray: 1. 品德教育非常重要，也是現在孩子缺失的 10/15 05:44
跟當代新儒家，洪秀柱國民黨保守派他們的講法一樣嘛
把所有的問題簡化為單一問題，再把單一問題簡化為個人問題，
再把個人問題簡化為道德問題，而背後則是道統論作為基礎
中國文化有沒有發展出其他更有效的方法和工具我不敢講
但國民黨就是拿這些東西奉為圭臬並洗腦人民
這種方法在今日的社會有效嗎? 隨便社會學起手勢社會結構的分析都可以打趴這些東西了
...
→ bray: 很多人成績好，但品德出了問題，教育應該是先教品德，在教 10/15 05:45
→ bray: 成績 10/15 05:45
→ bray: 2. 廢除學測這就要漫談了，對於家庭部分，兩次考試帶給孩子 10/15 05:46
所以你贊成填鴨式教育?
無論從心理學，教育學等等...科學來看這都是無效的學習
就不用談這種教育根本無法符合台灣現在的產業需求
更不用談更深入的人做為目的而不是手段等等...之類的問題
→ bray: 許多困擾，許多家長及老師，都是非常贊成廢除學測。 10/15 05:46
→ bray: 並不是只生活與倫理考試，而是孩子之品德教育 10/15 05:46
→ bray: 板上許多鄉民的誤會，廢除學測並不是就沒有推甄跟繁星 10/15 05:47
→ bray: 聯考跟指考差別是在於"公平"。另外廢除學測也可以帶給許多 10/15 05:48
→ bray: 孩子更公平的教育環境 10/15 05:48
→ bray: 另外我們現階段不是選議員，而是選立委，一個立委可以做很多 10/15 05:48
→ bray: 事情，可以質詢各部會首長，所以政策當然要全方面 10/15 05:48
→ bray: 台灣品德教育一定是非常重要的，尤其是現在大量毒品進入校園 10/15 05:50
→ bray: 親子天下在近幾年都有做過大量專欄及討論 10/15 05:50
毒品的問題是藥物濫用的問題，這和品德沒什麼相關
→ bray: 現行學測指考導致許多家庭與學生認為學測就一定要考上 10/15 05:53
→ bray: 高三上很多學校都不上高三上範圍，很多孩子到了大學高三範圍 10/15 05:53
→ bray: 都完全不會，教授們都要在重新教學。因此很多教授都大嘆 10/15 05:53
→ bray: 一屆不如一屆 10/15 05:54
現在的高中公民至少會念社會學，政治學，經濟學，法學
現在的高中歷史至少會唸到歷史方法以及更多元的歷史角度和台灣本土歷史
以前唸的都是什麼東西?
三民主義? 造神的歷史和國文?
以前有這些東西嗎?
假如沒有那憑什麼說現在的學生比以前差?
→ bray: 美國品格教育大師李寇納：品格力＝學習力 10/15 05:58
噓 DIMWAFT: 原來經濟問題不是問題，家暴不是問題，治安不是問題，版 10/15 21:28
→ DIMWAFT: 大，你支持什麼？我鐵定不支持這種媽寶黨…… 10/15 21:28
我鐵定你沒看過社會主義和自由主義之間的論戰和相關論述...