有些部分刪掉
※ 引述《mmc109815038 ()》之銘言：
: 朱立倫會出來選必輸的總統大選
: 原因出在修憲
: 現在台灣立委採用的是單一選區兩票制
: 這個制度的一大特色 就是國民黨跟民進黨間的選票些微的變動會放大
: 只要一一三席中 DPP沒能突破六十七席以上
: KMT就還能撐住 不讓DPP可以獨立修憲
: 反之如果是柱柱出來選
: KMT的淺藍選民可能會賭爛投給親民黨
: 這時 DPP加上親民黨的席次 極有可能突破八十四席或更多
: 這時 第一種可能是光靠DPP的席次就可以獨立修憲
: 那完了 DPP修憲時 就可以變更一切的一切 比如認定KMT黨產違法 當全數繳回國庫
: 這樣KMT就被連根拔起 再起不能了
蠻多部分跟mmc大意見不同，我國憲法的問題在修憲太困難了
單獨取得出席表決並交付人民複決席次(84席)對DPP來說真的不容易....
我知道現在KMT很弱，真正投票的情況可能比大多數民調還要來的糟
但用一席一席的選區去算，DPP單獨拿84席還是有點誇張
其中很多DPP禮讓的區域，有些有勝選可能，有些要很拚，甚至有些根本實質放棄
尤其在台北幾席指標區域，一直都拿不出說服偏綠選民「為何如此」的正當理由
: 第二種可能 DPP可能席次不足 要跟親民黨合作才能修憲
: 這樣的修憲KMT一樣完蛋
: 所以朱立倫必需踢掉柱柱親自選
: 這樣深藍跟泛藍的選票才會回歸KMT
: 親民黨的席次會少的可憐
: DPP雖然大勝 卻無法獨立修憲 就算跟親民黨合作 修憲的席次還是不夠
: 這種情況下 KMT就算是防守成功 可以再撐住八年不倒
: 然後 等待蔡英文出錯
偏綠(DDP+台聯+時代等)如果要跟PFP合作才能取得3/4出席席次，那無異與虎謀皮
PFP根本就只是沒有黨產的KMT，如果DPP要修憲，要拿什麼跟PFP換?
而且無論是mmc大說的第一種可能還是第二種可能
我國修憲最困難的地方就是要綁選舉，也就是下一次要修憲一定要在18或20年
並不是2016年2月1號換新的立委就可以開始跑修憲程序，
合理的期間應該是2018年初的會期才能正式修憲。而且即便成案了，
只要沒去投票的加上去投票但投不同意的有超過選舉人半數就可以否決
所以我國的修憲程序才會被說是世界上最難的剛性憲法
也有學者說我國憲法只剩下理論上能修憲的可能
而且要到18年才能修憲，那中間小英執政的一年半政績就非常重要
以現在投票率來說，KMT只要能讓25%的選民投不同意票就可以否決任何修憲案，
這比要提修憲的門檻容易太多了！馬英九留下多少爛攤子根本眾所皆知無須贅述，
只要其中一個爆了或處理不盡人意，那根本就不用想複決通過
就算以上那些聽起來不太可能達成的門檻都達成了
但因為我國憲法是採「修憲有界限論」而且也不可能直接動本文
若要在增修條文中因人設事的訂不當黨產相關規定還有溯及效力
聽起來這樣的增修條文本身就有點違憲的味道阿......
雖然蔡英文能當8年的話可以提名11個大法官
但現在大法官全都是馬英九提名的也.....
唯一一個不知道該慶幸還是不幸的是
馬英九提的大法官相較於阿扁提的真的素質上公認有差，根本就是法律界的共識
所以或許馬英九提的到時候會服膺於政治也不一定~