作者:
takuson (Who am I?)
2015-09-02 18:29:45http://news.tvbs.com.tw/politics/news-615308/
TVBS悠遊卡風波後民調:
柯文哲施政滿意度56%，不滿意度26%，和TVBS上次調查的結果差不多
波多野結衣悠遊卡：56%台北市民認為不恰當，22%認為恰當
10%台北市民表示會想要購買波多野結衣悠遊卡
44%台北市民不滿意柯文哲市長處理波卡爭議的表現，高於滿意的29%
27%台北市民認為悠遊卡公司董事長戴季全應該辭職，54%認為不應該
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
雖然不滿意柯文哲處理悠遊卡表現的台北市民比較多
但是柯文哲整體施政的滿意度並沒有因此下降
作者:
simata (gogogo)
2015-09-02 18:32:00TVBS真的很爛...選總統卻天天在對柯P做民調...
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:32:00從颱風到AV卡間 沒發生什麼事 本來可能上升
作者: kkabenson 2015-09-02 18:32:00
可見波卡這鳥事對柯影響不大 止血就好
(先前就預言tv逼 肯定會出來作民調 果然不出所料...)
作者: kkabenson 2015-09-02 18:33:00
台灣人還是理智的~~
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:33:00但AV卡可能阻礙了上升
我比較想注意的是他每次樣本國民黨都只低民進黨1~2%有時還高於呢。
(只要有爭議的議題 這台對台北市的民調 就會顯得格外勤勞...)
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:35:00不管如何 市民多數不滿AV卡 所以別再扯什麼風向如何
作者: kkabenson 2015-09-02 18:35:00
市民多數不滿 所以別再炒作了 這種事沒有絕對
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-09-02 18:35:00好慘 傾全黨之力打一個AV女優 結果柯P滿意度還是沒降
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:36:00講的好像萬民擁在戴AV卡 不支持就是海水退褲子沒穿
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-02 18:36:00都說56%市民波卡不洽當 你要DPP議員站哪邊?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:37:00結果只是鄉民自我催眠
作者: kkabenson 2015-09-02 18:37:00
56%市民說不恰當 某些人硬要逼柯跟DPP到絕路
民進黨是可以不贊同 但看這民調也可發現民眾不太在意
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:38:001129大勝 讓鄉民誤以為是婉君的功勞
民進黨大可不必跟風跟著打 尤其梁姓議員打到over了
作者: kkabenson 2015-09-02 18:38:00
台北市贊同恰當都這麼少 何況全國看來我周遭只有我一個贊同悠遊卡的感覺沒錯...
56%不認為恰當不代表56%認為有需要打成那麼嚴重，多半應該是覺得「不太恰當，可是不重要啦，隨便怎樣都好」。
作者: kkabenson 2015-09-02 18:39:00
於是我很識相的不在現實跟人爭論這事ZZZ
作者:
simata (gogogo)
2015-09-02 18:39:00不恰當不代表不能賣...
其實柯應該一開始也是這樣想，覺得這事沒嚴重到需要他處理。
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-09-02 18:42:00梁文傑真的很白目 今天又發一篇刺青什麼的白爛文
作者:
Knulp (歪帽)
2015-09-02 18:42:00我也認為悠遊卡用av不恰當 但這其實也不是什麼大事 媒體報成這樣更不恰當當然沒有媒體敢在民調中問“媒體報導是否恰當”這種問題來打自己的臉啦 不然我想覺媒體過度報導的應該很多原本不認識的人也被媒體洗到不得不認識 媒體的威力比悠遊卡強大多啦
作者:
radi035 (阿富)
2015-09-02 18:47:0044%不滿意應該是包含憤怒的宅宅 打電話買不到
作者:
TKC4062 (The dark knight)
2015-09-02 18:47:00可見悠遊卡是單一事件，不影響柯文哲整體的施政滿意度
作者:
TKC4062 (The dark knight)
2015-09-02 18:49:00不過TVBS真的很喜歡做柯P的民調，距離上次民調才2周左右TVBS根本是比照總統大選的規格來做柯P的民調
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 18:51:00
這件事本來就只是小事 所以柯p也才會一開始跟本不想管
只是蠢都蠢了，現在應該要閉嘴讓事情過去，看梁那個大蠢貨何時能想通吧。
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:51:0056%認不洽當 剛好證明"15寇"的批評是對的
作者:
Knulp (歪帽)
2015-09-02 18:51:00我建議柯文哲出來選算了 不然超無聊的
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:52:00民意就是那樣 "15寇"當然站在民意那裡
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 18:52:00
一張卡的卡面 會影嚮社會制序? 善良風俗? 跟本虎爛
作者:
Knulp (歪帽)
2015-09-02 18:52:00連爺爺去天朝朝聖的民調何時要出來啊
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:53:00至於在網路喊燒叫熱的鄉民也不一定是台北市民
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 18:53:00
我們的新聞媒體影嚮更大吧 更不用講那些第四台偶像劇
作者:
Knulp (歪帽)
2015-09-02 18:53:00最影響善良風俗的不就是媒體
作者: kkabenson 2015-09-02 18:54:00
這件事就已經落幕了
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-02 18:54:00差不多就是這樣 PTT有時候思想過快真的會變反指標
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 18:54:00
只是一張 跟本沒露點 沒違反法規的卡面
先前的颱風.悠遊卡... 這台可是卯足全力在打柯~
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:55:00喊性進步 但那些支持或買AV卡的可能很少支持同婚
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-02 18:55:00你用了AV女優當卡面是要促銷台北?要改善性工作者環境?要
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:56:00台女吻洋男 那些男的都快恨死了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-02 18:56:00本來就小事阿 吵一禮拜是怎樣 還吵到抵制DPP 真好笑
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-02 18:56:00設性產業專區? 要改善台灣正版AV版權?都不是的話也只是賣
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 18:57:00
不過我看新聞簡姓議員 王姓立委可是還在批呢 看來還沒結束
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-02 18:57:00美色撈一筆而已XD 不要正義來正義去的啦
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:57:00一些男的會支持AV卡 不就因為符合自己的性利益罷了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-02 18:57:00DPP議員講難聽只有八卦版搶戲 新聞根本沒報好嗎?
作者: kkabenson 2015-09-02 18:58:00
有些人愛去轉私人園地鞭啊 爽鞭就繼續鞭囉~~
作者:
keydata (keydata)
2015-09-02 18:58:00認為發行不應該的跟認為不須要辭職的幾乎一樣
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 18:58:00同婚或性專區不符合自己性利益 就懶得支持
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 18:58:00
那種卡面本來就只是收藏用的 像大樹卡也是這樣
作者:
keydata (keydata)
2015-09-02 18:59:00這點就顯示出誰反應過度了
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-02 19:00:00說真的你要漂亮女性當卡面 我還寧願你去辦北市美少女選拔
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:00:00若是AV男優卡 那些男的會用力支持? 當然不會
作者: kkabenson 2015-09-02 19:00:00
這件事就是轉新聞重複炒作
作者: kkabenson 2015-09-02 19:01:00
然後少數幾個本來就對DPP不太滿意帳號推文改投~~
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-02 19:01:00選一些明日之星出來 我還覺得鼓勵國內娛樂事業發展...
作者: kkabenson 2015-09-02 19:02:00
但是我看這民調 對時代整體也不一定是好事?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:02:00若是歐美AV男優卡 更涉及台灣男生的種族自尊心
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-02 19:02:00現在這只是撈一筆+被日本人另眼看待而已 呵呵
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:02:00
每年的 猛男消防月曆 不就被搶翻了= ="
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:03:00男的可能就批台女愛上洋男
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:03:00
怎麼猛男月曆可以 為什麼沒有違反法規沒露點的不行?
作者:
keydata (keydata)
2015-09-02 19:03:00辦北市美少女選拔,女性團體會抗議還是不抗議呢？，
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:04:00
那個連我媽都買來看耶xd
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:05:00一般寫真 台灣本來就沒人在罵 現在是談AV女優
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:06:00之前台男女拍A片都判刑了也就是A片這種東西本來就與一般寫真不同
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:07:00
那是法令違反好嗎 可以請問波卡違反哪一條法令?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:07:00若真進步 之前就該聲援拍A片的水電工阿賢了
作者: a86851247 (小宇) 2015-09-02 19:08:00
他的圖片有漏到什麼嗎..跳針到A片真不簡單
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:08:00是在說A片在台灣的看法 所以AV女優卡沒犯法 還是有爭議
講臉書是私人領域，但公眾人物臉書就跟PTT一樣一天到晚有記者抄新聞，梁文傑蠢到繼續針對這事件發文變新聞，就別怪有人繼續在他臉書吵，這事梁文傑就是蠢，沒什麼好講的。
作者: a86851247 (小宇) 2015-09-02 19:09:00
反正人家都說要推出女優系列卡了 哈哈 越打賣越好
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:10:00
哪個鬼爭議= = 卡面跟本沒有任何違法 就要禁止發行?
是怎樣拍過，全身就成為十八禁了喔，見面都要打馬賽克
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:11:00拍A片都判刑 政府還找AV女優合作大眾產品 自然可笑有爭議
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:11:00
前幾年還有av女優的團體來台開演唱會勒 怎麼沒看人禁止?啊就只不過是因為這事情發生在柯p下面 所以道德門就上來了
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:12:00民間合作沒人會在乎 但政府本來就不該找女優合作
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:13:00歐美日本A片盛產 政府也沒找女優合作
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:13:00
所以嘛 柯p底下 就道德至上 啥都不準 郝冰冰時啥都可以
印都印了，東西本身又不違法，限量不公開發行已經是很好的做法，不然片面用社會觀感不好禁賣對合作對象多失禮知道嗎？這事柯戴的處理問題是在幾個市府人員跟戴自己講話方式不好，沒有更多爭議了。
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:14:00沒禁止 不代表就該
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:15:00
什麼時候 北捷算政府部門了? 裡面全是公務員嗎?
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:16:00
說錯 是悠遊卡公司 什麼時候是政府部門了?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:18:00柯自己都很保守了 是能打什麼假道學?
柯問題在太晚處理止血，部署又亂講話（什麼從良），戴不該弄這主題後面也太多話，但處理方式已經可以了。
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:19:00這件事 他是誤闖叢林小白兔
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:19:00
所以請問 哪裡有政府找av女優合作? 還是答不出來嗎?
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:20:00
戴真的處理的很差 會讓長官揹鍋
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:20:00歐美日本政府有找女優代言嗎台灣自己超歐趕美
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:21:00還自以為進步
作者: dehard (dehard) 2015-09-02 19:21:00
所以我國政府部門有找av女優代言? 請回答?
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-02 19:24:00還有白痴在講代言喔我看投不適當的八成都是已為是代言的白痴白痴:不管我說是代言就代言
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:25:00就合作產品呀而AV爭議大 必然上新聞 當然有代言效果
tvbas跟趙肥貓 爽爽打四年 加油 繼續打 打大力一點
要是這樣算地方政府單位，基隆港務公司收入就不會全被中央吃了。
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:27:00戴就是政府任命的
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-02 19:28:00X當然有代言效果 O我說有效果就有效果
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:28:00不講代言講合作 找女優還是有爭議
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:29:00問題在女優 不在代言或合作
老話一句 如果悠遊卡第一時間講清楚那是少量限定的產品
作者:
tinmar (tinmar)
2015-09-02 19:30:00去玩文字遊戲 改變不了女優爭議
會吵的起來? 還不是那個戴某人真的想用那個炒新聞配合
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-02 19:37:00爭議大就是那些愛鬧的搞出爭議不是嗎XD
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-09-02 19:37:00民進黨不用挺 但跳出來跟kmt一起玩=是另一回事
還在不挺 這是觀念的問題好嗎 還一直在跳針 不然你告訴我為什麼通奸還沒除罪化 為什麼性產業還沒合法化這東西需要時間來改變 就算改變了也不是想怎樣就怎樣
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 19:41:00大家覺得不恰當，但也沒人要戴下台，表示真的認為只是小事
作者: kkabenson 2015-09-02 19:41:00
八卦看到一個蛆蛆推文說明年要給dpp好看XD
從另一方講 如果這東西是在成人展推出你覺得那些保守的
作者: kkabenson 2015-09-02 19:42:00
我就張大眼睛看誰好看ZZZ
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 19:42:00戴處理不好也是事實
這東西的爭議從來不是商品本身，圖片人物身份有點爭議，但擴大成這樣就是歧視。
你以為講兩句話世界就會改變了是吧對拉是歧視拉 所以勒?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 19:48:00戴ㄧ開始如果能拿出比較好的理由，這件事火也不會燒大，也許不能說服保守派，但阻力會少點
作者: kkabenson 2015-09-02 19:48:00
現在有幾個人到處噴 還想操作 被禁了就討拍事實上社會主流媒體都在關注九三閱兵...
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 19:50:00民調證明大多人只把這件事當趣聞看
為什麼一定要跟你關助一樣的東西不能受公評的政治人物，沒資格為選民服務
作者: kkabenson 2015-09-02 19:54:00
這件事柯已妥協 事件就落幕了
作者: Camderela 2015-09-02 19:54:00
54%的人認為這是小事，戴不該被辭，這才是重點
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-02 19:55:00就一堆人在製造爭議 然後嚷嚷說有爭議 怪了自己去潑人家糞 然後罵別人臭
作者: kkabenson 2015-09-02 19:55:00
有些人還想要引戰操作 繼續鞭也是其自由啦
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-09-02 19:56:00就不是代言還硬要說是 然後說ㄟ你怎麼可以代言頭殼有問題
作者: Camderela 2015-09-02 19:56:00
引戰的是KMT和DPP15議員
梁就繼續批，民眾也繼續罵，這很正常要先搞清楚是誰先引戰的kk還是先搞清楚是誰先引戰的吧
本來因為這事實在太沒梗了完全不想講，結果梁真的太蠢了……
作者: Camderela 2015-09-02 20:02:00
這也代表著大家看待統媒的態度，也是把他當笑話看
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-02 20:07:00梁自己在FB發言也沒人理他講什麼 連新聞版面都沒有 只有一群跟他一樣無聊的人一直追打他 其實現實社會根本沒影響
作者: kkabenson 2015-09-02 20:09:00
根本沒必要浪費時間去追打他他就搏版面而已
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:11:0056趴民眾認為不恰當，當然不恰當阿，不過豬哥仍認為自己是多數喔
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-02 20:11:00
又有不處理OOO就要投給XXX的論點了
作者: chudly 2015-09-02 20:11:00
梁文傑至少有DPP止兀等級 專幹鄉民
作者: kkabenson 2015-09-02 20:11:00
梁是DPP裡少數我不太喜歡的
作者: kkabenson 2015-09-02 20:12:00
反正他的料撐死就議員...
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-02 20:12:00
同感,梁的氣度就那樣而已
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:12:00台北市民對戴季全這咖也太好了
作者: chudly 2015-09-02 20:12:00
一碼規一碼 他不等於dpp整個dpp只有他繼續嗆
作者: kkabenson 2015-09-02 20:13:00
不處理就投XXX就是硬要上綱到蔡啊ZZ
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-02 20:13:00
沒差,到時就不要被倒打投給XXX就是挺魔奶廷
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:14:0056趴認為出女優卡不恰當但又過半認為戴這咖肖不該辭職，只能說台北市民很大度
作者: Camderela 2015-09-02 20:14:00
不如說市民對於KMT的中猴行為，早就充滿反感
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-02 20:14:00看來有些在PTT上吹噓要教訓15蛋的要改支持第三勢力的也該閉嘴了 民意不是少數幾個在那吼就算的啦
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-02 20:15:00他們就跟梁一樣互相叫囂 但實際上也沒改變什麼
作者: kkabenson 2015-09-02 20:15:00
有蛆蛆推說我對蔡很失望 看了我偷笑
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:16:00教訓個屁啊，豬哥就是自以為主流
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-02 20:16:00
這種價值對立哪有啥處理原則,講得很簡易就能懲處
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:17:00還嚷嚷要教訓dop,只能說誰理你們
作者: kkabenson 2015-09-02 20:17:00
56%認為不恰當 你現實上要DPP怎麼處理
作者: Camderela 2015-09-02 20:17:00
如果網民不反應 基本上會是停售 誰說沒改變的
因為他們只會分誰對誰錯 誰正義 邪惡就要開除阿XDD
作者: chudly 2015-09-02 20:18:00
開除也不對 老沈當初也是自己退的 接下來觀察梁會不會開始變統媒寵兒賺通告費爽爽
作者: kkabenson 2015-09-02 20:18:00
這些人偏要把台灣少數議題開放的政黨逼絕
作者: Camderela 2015-09-02 20:18:00
童仲彥也因為這樣贊成發售不是嗎
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-02 20:18:00講黨中央懲處更好笑 連戰都沒被懲處哪輪的到他 還是要學開
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:18:00過半民調認為不恰當，少在那邊自以為多數
作者: chudly 2015-09-02 20:19:00
有些棋子到最後沒功能了 就會道不同不相為謀
作者: Camderela 2015-09-02 20:19:00
柯p能挺住壓力 才是最該給掌聲的
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:19:00還硬要逼政黨認同你們的價值觀，這群人也太噁了
講難聽一點 KMT要開連戰是得用什麼理由? 現在是民主社會耶 連戰這麼做你除罵一罵 連KMT都沒什麼資格開除黨籍阿
作者: Camderela 2015-09-02 20:21:00
恰不恰當和禁止 是有一大段距離的
作者:
mune (越來越它了)
2015-09-02 20:22:00同意mhlee大的看法 選民妄想改變一個黨根本是癡心妄想
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-02 20:22:00講難聽點如果梁是屏東縣議員 有人會理他講什麼嗎? 蔡英文要
作者: kkabenson 2015-09-02 20:22:00
我是認為無所謂啦 然後這事到此為止
作者: Camderela 2015-09-02 20:22:00
不恰當但是是小事 就是平均人民觀感了
作者: kkabenson 2015-09-02 20:23:00
硬要說什麼叫蔡處理 莫名其妙...
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:23:00我敢保證這啥爛卡就算因此停賣也不會影響dpp,會因為這啥爛卡不支持dpp就滾去旁邊玩沙，因為你們只是少數
作者: kkabenson 2015-09-02 20:24:00
我不反對上架在現實都安安靜靜閉嘴了
作者: Camderela 2015-09-02 20:24:00
附和中猴的KMT 才是大問題吧
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:25:00民調都出來了還在凹
作者:
mune (越來越它了)
2015-09-02 20:25:00吵誰是多數誰是少數根本沒有意義....
作者: kkabenson 2015-09-02 20:26:00
一開始這種價值紛爭 就注定只有止血才能解決啦
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:27:00因為這群ㄧ直認為自己是主流民意阿沒照他們意思同意，就稱人家是豬議員
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-02 20:29:00多數民意反對波卡 DPP不附和才是對抗民意吧
KMT操弄民意 戴某人不澄清配合演出 不要以為民風多保守
作者:
mune (越來越它了)
2015-09-02 20:31:00不得不說這多數民意是毒蘋果
作者:
mune (越來越它了)
2015-09-02 20:32:00認為不恰當的56% 或許鐵藍成份蠻高
作者:
mune (越來越它了)
2015-09-02 20:33:00當然KMT站到那邊去很棒很能凝聚士氣 但對DPP來說就不一定
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:35:00這種東西還有分藍綠喔？
作者:
mune (越來越它了)
2015-09-02 20:35:00鐵藍啥都不滿意阿 你問黃智賢十個柯P議題 他都會說不滿意你如果在不相關的時間地點問類似問題才有可能問出客觀答案
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:36:00別搞了，這種觀念還有分藍綠，這樣看事情你不覺得悲哀
作者: kkabenson 2015-09-02 20:36:00
像什麼要蔡處理 我看根本已經淪為私怨等級ZZ
作者:
mune (越來越它了)
2015-09-02 20:36:00雙重標準是非常普遍的事情
作者: kkabenson 2015-09-02 20:37:00
難怪今天不少人都開始覺得炒作到煩了....
作者: Camderela 2015-09-02 20:37:00
看站出來大聲喊的人他們的背景就知道了，不是我們分不分
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-09-02 20:38:00過半認為出女優卡不恰當，dpp佔穩多數民意就好了，
作者:
mune (越來越它了)
2015-09-02 20:38:00不用說悲哀不悲哀 這就很明顯的現象
作者: chudly 2015-09-02 20:41:00
梁文傑不煩啊 暗黑就是暗黑 連黑道都拉進來這咖真的很有趣 到底哪黨的怕鍾小平冷掉繼續接力 很kmt風格的dpper
作者: Camderela 2015-09-02 20:53:00
想要表現出住中壢的形象吧
作者:
papac (秘密武器)
2015-09-02 21:05:00悠遊卡實在不能算市政，是燒起來才要柯P出來解決
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-02 21:08:00
就說了有市民在反 所以有議員出來不意外
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 21:10:00我是認為不恰當，但想買的柯粉，要算哪邊？XD
作者: kkabenson 2015-09-02 21:11:00
有些很愛炒作的還繼續再炒兼黑綠...我就邊罵連阿斗 邊看他們蹦跳~~
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 21:13:00那麼多意題，本來就不可能所有議題都滿意
作者: kkabenson 2015-09-02 21:14:00
柯就罷休了 他們還不罷休 一路黑到底~~ZZ
作者:
gonna01 (Six)
2015-09-02 21:15:00打柯p這麼久還有56 kmt大勢已去
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 21:16:00就蠻莫名其妙，就是趣聞等級的新聞也能吵成這樣XD
作者: kkabenson 2015-09-02 21:19:00
沒差 116晚上抽個大耳光我會很爽的 靜靜看著最好再鬧大點 看是要丟蔡雞蛋還怎樣..~~
作者:
hiokchi (連筱葳)
2015-09-02 21:52:00受重傷的是ＤＰＰ吧，把自己搞成護家盟的等級。幹！不要拖累小英。
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-09-02 21:56:0056%的低能兒，鬼島民智未開56%台北市民認為不恰當 這56%
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-02 21:59:00DPP哪時重傷?22%重傷56%的人?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-02 21:59:00還在DPP重傷？平行世界？當最怕民意風向的民進黨都對這件事這樣處理了 最好修正一下誰到底才是多數 別以為你們是太陽花還是反黑箱課綱還是公民1985 認清一下自己是少數的事實吧 該停損就停損 別再亂打啦
作者: kkabenson 2015-09-02 22:02:00
有一小群人還硬要炒作 要蔡出來處理ZZ
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-02 22:03:00少在那裡耍最炮 有種就發起反職業歧視挺性工作者的社會運動 老子百分之兩百支持跟出錢贊助 別老是躲在鍵盤後面藉議題帶風向
作者: kkabenson 2015-09-02 22:03:00
他們是沒打算止血了結 所以我們就靜靜看下去...
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-09-02 22:15:00DPP若全不出面 才會被抹到丟票
幹XDD上次有個版友預測TVBS一定又會趁機做民調，真準XDD
作者: chudly 2015-09-02 22:51:00
梁文傑昨天上深喉嚨今天上酸辣湯 不錯紅
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-09-02 22:58:00這種議題，看PTT抓風向不就等於去國民黨黨部調查馬狗支持度網路上酸宅一面倒挺波多野，意外嗎？還真的是平行世界外面那個平行世界是有婆婆媽媽小孩的，宅宅們別傻了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-02 23:34:00TVBX每次都在有爭議時做民調,但像之前柯P做了比較好的政策或發言人氣上升時，卻不做民調XD，前一陣子八仙柯處理不錯人氣上升時，那個月就沒做民調XD
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-09-03 00:09:001129之前 有多少人相信kmt步上一蹶不振之路?不出來吵得都不算數才是真的吧 不跟隨議題發表言論 還得自行上綱才叫真挺?這種步數是跟kmt學的嗎?
作者: PRINCE711529 2015-09-03 07:37:00
我看這家民調非藍的我個人會先加3上去但柯團隊的人也要做什麼事都會有超放大鏡在操作