手機排版請見諒。
個人覺得媒體也是亂源。
僅報導自殺正面的評論，如施明德稱之「烈士」、學子將自殺定義為「犧牲」等，影響輿
論。（當然也可能大家原本就都這樣認為……）
先不提課綱已改，短時間內無法改變，不知此陳抗有何實質效果，但自殺事件後，我認為
政府就更不可能妥協了。
一旦恢復原課綱，或因此調整，不管是不是迫於自殺壓力，皆等於告訴大眾：只要死了人
就能達到陳抗的訴求。可以想見從此以後，但凡有無法得到滿意結果的議題，就會有人以
此為由自殺以「死諫」。
媒體的力量如此之大，既然如此，更應謹慎使用。雖然我已習慣新聞斷章取義、危言聳聽
以博取版面造成話題，但因新聞而模仿作為的事件多不勝數，下次陳抗再有自殺，是否能
說是媒體殺人？
我還是很想Murmur一下，雖然感覺有點不敬。
個人意見，我敬佩那些捨己救人的英雄、佩服為了大義被死亡威脅而不懼的勇士。但我覺
得自殺是非常不負責任的懦弱行為，才活幾歲就認為是天大的事情足夠使一個人放棄生命
。
做對的事情卻被起訴的確是很大的打擊，但我想二十歲已經有判斷能力的人，應該也知道
做這件事可能的後果吧？當然我猜測應該有憂鬱或其他精神疾患的傾向，很難想像一個精
神健康的人會為這點小事輕生。
也許有人認為這個新聞從不報導到底違反哪條法律的課綱更改是件關乎天下萬民權益的大
事，但在養育之恩、親朋好友的愛與期待與未知的未來之前，顯得微不足道了。
另，我建議既然新聞標題都寫著違法大字，能不能也報導到底違了什麼法，我就是不想自
己查詢才來看九成屁話的電視新聞啊！
Murmur比正文還長。