Re: [討論] KMT倒了真得好嗎?

作者: bertkuan (GRE)   2015-07-31 08:52:25
※ 引述《aa384756 (我是36)》之銘言:
: ※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: : 我是長期投給綠的,不過老實說老K頂多讓他得票下降但不該倒
: : 如果倒了讓吱黨一黨獨大,久了就會重蹈老K貪汙腐敗的覆轍
: : 所以兩黨制才是對台灣最好的
: : 畢竟還是要有另一大黨來監督制衡執政黨
: : 做不好就下台輪替
: : 這樣才是好的
: : 看看美國英國都是兩黨制
: : 所以人家國家富強
: : 所以頂多把K實力削弱但絕不能倒
: : 兩黨制才是台灣常保久安之策
: kmt必須要倒的其中一個原因
: 就是很難讓他倒也很難讓他回心轉意
: 他甚至可以不顧民意基礎去硬衝
: 而民眾有什麼辦法讓他停下來?
: 沒有
: 因為有黨產 有裙帶政治利益
: 就算他的民意基礎在消逝
: 他還是有足夠的力量去做他想要的
: 這就是KMT要倒的最大原因
: 而DPP相對KMT就有差別了
: DPP沒有黨產
: 就算黨員有錢也是黨員的事
: 不可能為了某個法案所有黨員一起出錢搞定
: 只要這件事情大大的違反民意
: DPP就會遲疑 就會考慮
: 像是之前的330 50萬人遊行
: 如果是DPP遇到大概前期抗議就會退縮了
: 根本不會發展成50萬人遊行
: 但是KMT還是依然故我的執行
: 發現事情鬧大了才想要收手
: 兩黨制
: 在你的認知裡面
: 台灣的最大兩黨只能有KMT跟DPP?
: 為什麼不能是親民黨 民國黨 時代力量 綠黨 工黨
沒有五十萬的遊行,
那紅衫軍勒?
有傾聽民意,
那大中至正為何要拆?
98課綱有問過人民嗎?開放會議與表決記錄與發言內容嗎?
95美牛為何又罔顧人命黑箱開放進口呢?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-31 08:55:00
紅衫軍 100元
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-07-31 08:56:00
當年不抗議現在怪我嘍
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-31 08:58:00
16分鐘又發一篇文 板龜也哭泣
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-31 09:04:00
以前的課綱委員都是有公告,成員也有高中老師以及一定比例本科系教授,開會過程都是歷經好幾年,結果也有公告出來,就算蛆蛆想告都告不了
作者: kiki102   2015-07-31 10:01:00
馬英九的社運3連(年)霸>>>>>>>>紅衫軍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com