一個政策的施行是否成功，從目的及結果來看不就一清二楚。
張花冠給小學生喝牛奶，目的是打廣告換選票，結果也真的的順利連任。
你要也就只能批他的動機可議，因為能不能補鈣根本不是她的重點。
柯文哲要拿鈣片取代牛奶，目的是節省開銷，同時也達到補充鈣質的效果。
請問藍藍要批他什麼? 鈣片太Low? 不能達到補鈣質的效果?
還是不喝牛奶就不能顯示台北市的尊貴不凡? 小孩子就會營養不良學習低落?
還是其實藍藍要說郝龍彬給小學生喝牛奶的目的不是為了補鈣，有其它考量在?
所以台北市需要花多點錢買牛奶，而不是買鈣片?
如果是這樣，藍藍何不大大方方的說出來。
其實當年郝龍彬的喝牛奶的政策，其實有其它更深層的目的不就好了。