※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：
: 這篇講的真是好，完全呼應國防部副部長劉震武上將於日前所說的
: 「勞自以為不得了，不知是否為年輕人心理？」
: 以這次出包的勞乃成來說，今年剛好40歲
: 但明顯還是心智不夠成熟才會有這樣的行為發生
: 所以也很清楚的表現，40歲以下的年輕人根本就沒有投票的能力和權利
: 與其上修到22歲，不如直接上修到40歲
: 要不然國家社會的未來就這樣葬送在一堆40歲不到的小屁孩手裡，著實令人擔憂
年齡的定義 本來就應該隨社會的改變而改變
對一個七老八十的老不死來說 一個40歲的人難道不算是個小屁孩嗎
台灣的平均年齡已經到79歲了 近乎古代人的兩倍
看看社會的變遷不也是差不多如此
以前的人十二三歲結婚 十五六歲生小孩
現在的人二十四五歲結婚 三十歲上下生小孩(有的三十連婚都還沒結呢)
對人生的安排根本超出古代年齡的兩倍以上
所謂的30而立,70古稀
以台灣的房價 60也才差不多正式付完房貸 有一個安身立命的地方
然後現在平均年齡都79了 70在喊古稀豈不搞笑
要就改成 40弱冠,60而立,140古稀 才算是正常的比例標準
一個才弱冠的人 是個弱智 這不是很正常嗎 所以40歲當然是個小屁孩
台灣的投票年齡真的應該要上修到40歲
試著想想看 40歲得人都是個弱智了 你敢讓39歲的人投票嗎?
讓39歲以下的人投票 你晚上真的能安心睡得著?