Re: [黑特] 恭喜以後會是小屁孩的時代了

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-04-09 03:55:53
嚴格說起來 年齡對於民主投票從來都不是問題
正如前面某位版友說的 古人13 14歲就結婚了 所以年齡並不是問題
投票的真正問題在於負責任的態度
民主相對於專制的其中一個決定性不同在於
從別人 那個專制領導者 做決定 變成 由所有參與的人一起做決定
換句話說 每個參與決策的人都必須要共同負責決策的後果
也就是說 如果參與其中的任何成員根本不打算負責任
那共同決策的民主將會變成一場鬧劇
所以我認同年齡不是問題
但是要提醒負責任才是問題
如果你沒打算去承擔所有的後果 只是想大聲說出發表你的意見
那不過就是沒長大的青春期中二
如果你認為你的參與會被廣大的參與人數所稀釋
所以無論講什麼講多大聲都無所謂
那其實還是變相的專制制度
只有當你意識到你的參與是有意義的 同時你願意承擔任何後果
尤其是當大眾的決議跟你意見不同
尤其是當你好不容易像大眾傳播的意見卻導致不可預料的反效果
你都依然了解意識到 這是民主的責任和意義而勇於承擔
否則民主將只是一場鬧劇
作者: coober   2015-04-09 04:13:00
你說的對~ 但很多老人家投票的那一刻 想的也僅有現在10-20年後 那時早已不活在世上 反觀年輕人還有大半輩子還會想到以後會如何照我的說法 保守 VS 進步(或者改變)單一看個人都不準 一群年輕人 一群老人 一群中年人
作者: zsh (乙太公)   2015-04-09 04:16:00
笑了 原來18-20歲的屁孩想的是超越二十年的未來 老人因為老了只能想二十年內的未來 年齡歧視不要這麼不遮掩好嗎?
作者: coober   2015-04-09 04:17:00
用集體智慧的方式去決定政策 但單一群體比例不要過重
作者: zsh (乙太公)   2015-04-09 04:18:00
屁孩因為年輕所以反而想的更遠 你自己相信你的講法嗎?
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<)   2015-04-09 08:54:00
如果真的是這樣還能叫屁孩? 改叫先知吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com