[惡搞] 附近要開新銀行,不入股會死

作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-03-31 02:06:22
聽說有人要在附近開一家新的銀行
有沒有不入股會怎樣的八卦
有那麼多銀行我都沒入股,為什麼這家一定要入?
有確定一定會賺大錢嗎?
銀行的工程有規定一定只給股東包嗎?
不入股就不能跟這間銀行有生意往來嗎?
我是真的不懂,真心不反串,請大大開示
作者: clickslither (sda)   2015-03-31 02:07:00
銀行 投資銀行傻傻分不清,快去google惡補一下吧
作者: castalchen (castal)   2015-03-31 02:08:00
我不知道這個好不好
作者: sading7 (sading7)   2015-03-31 02:09:00
就是有推銷金融商品的跟你說不加入會被邊緣化、加入是趨勢 加入一定是有賺
作者: castalchen (castal)   2015-03-31 02:09:00
不過我知道馬英九的推薦不可靠 搞爛一定說與他無關
作者: sading7 (sading7)   2015-03-31 02:10:00
想想是不是那些賣投資型保單、高利率定存和期貨的人話話是不是都是同樣的話術?
作者: newgunden (年中むきゅー)   2015-03-31 02:15:00
所有人都在買那家股票 還有人就算被人上也要買你要不要買?
作者: TAKEZOU (真難人~)   2015-03-31 02:18:00
其實是26急缺資金補缺口才會搞這個
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-03-31 02:18:00
老師在講有沒有在聽(丟筆)
作者: TAKEZOU (真難人~)   2015-03-31 02:20:00
由財政不透明自由度低來主導的銀行還敢加入?差別在有實力的加入穩賺
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-03-31 02:22:00
投資有賺有賠 加上市場很大
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-03-31 02:23:00
其實不加入也沒差 少投資一筆而已
作者: coober   2015-03-31 02:41:00
老實講 台灣站股這麼小 投資與否真的無助解決台灣問題佔
作者: a5091300 (穩潔海苔~*)   2015-03-31 02:42:00
一樓要不要闢文解釋一下,別只是耍弄嘴皮丟個屁話
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-03-31 02:42:00
奇聞共賞 XDDDDDDDDD
作者: coober   2015-03-31 02:43:00
國際組織當然要爭取參與 但沒參與的那麼多 也不差這一個
作者: Gallardo   2015-03-31 02:46:00
請原P去問樓上c大襄理
作者: chenggong (一枝花)   2015-03-31 07:32:00
什麼都可以不加入啊!大家都爽爽賺的時候你就在家種田!等人家來把你滅掉啊!
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-03-31 09:41:00
其實只有2家銀行,美國銀行和中國銀行給你機會當原始股東,你還不入嗎?雙邊押寶不好嗎??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com