※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: 去年，一直有許多人說那是場「由下而上」的運動。
: 「服從人民的指揮」更是硠硠上口。
: 然而，今天又有讓鄉民洗板的事發生。
: 但，「上面的」卻是毫無動靜。
: 到底是「由下而上」的民主運動，還是「由上而下」的操弄。
: 值得一看。
1799法國大革命建立第一共和
1804拿破侖稱帝
你的邏輯是
因為拿破侖稱帝沒有造成第二次的法國大革命
所以前面那場革命是假的，一切都是陰毛
這樣的邏輯還蠻適合政黑板的

國民黨不倒 小英沒高潮

我又被打成陰謀論者了，明明全PTT我最挺小英最反馬狗

跟你本人無關，純粹是你文章的邏輯問題

另外，法國大革命不是反帝制XD 所以拿皇稱帝不是問題

這次讓我想起"中共即將在聯合國偷渡台澎主權"事件我跟t董的看法比較接近:我覺得是操弄 但我喜歡 哈哈

對XD 操弄又怎樣？小英很厲害，台灣要靠她，讚啦~~

我也覺得他文章論點有點問題 根小英是沒啥關係

我是說 跟支持小英與否無關 純粹論點不同

馬宗痛自己犯傻 再度助攻 小英快攻上籃得分

彷彿明天的七六人與湖人之戰。太陽花反的是賣台，不是嗎？馬英九現在不是在用行政權賣台嗎？人呢？不要跟李嚴的醬汁一樣，好嗎？還是現在又要說太陽花不是反賣台，祇是反黑箱而已？

原來是史考特阿 我還以為是小英耶XD

法國大革命本來就不是「反帝制」啊。都有君主立憲派反國王的是雅各賓黨，這名字你應該聽過吧。

法國大革命是肚子餓 吃不飽~ 後面法王還活一陣子呢是法王自己白目要烙跑棄國 才聲望破產 後面上斷頭台

不是有人要奪權 抓個影子(?)說執政配合國王要賣國 最後搞成恐怖統治 然後就是一連串的斷頭台了?

當時的英國都已經是虛位元首了 還不是活得好好的話說英國這麼多任國王跟議會抗爭後落敗 除了特定幾任之外其他還不是乖乖當虛位元首 國王其實也沒有那麼大的獨裁權只不過把國王有權任命 可掌控的宰相 換成議會而已又不是要抄家滅族~法王當時跑掉真的蠻蠢的~至於當時法國殺來殺去的問題 根源還是糧食短缺 到處造反執政的人根基薄弱 所以用恐怖統治方式維繫政權

法國革命後換拿破崙強人獨裁 台灣要誰呢 柯p