Fw: [新聞] 扁官司贏了 龍潭案免賠4億

作者: asdfgh911424 (大慶街裡的肥宅)   2015-02-24 17:54:02
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kx4e4N8 ]
作者: kandylll () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 扁官司贏了 龍潭案免賠4億
時間: Tue Feb 24 17:53:02 2015
1.媒體來源:
壹週刊
2.完整新聞標題:
扁官司贏了 龍潭案免賠4億
3.完整新聞內文:
前總統陳水扁因龍潭購地案判刑確定,新竹科學園區管理局認為陳水扁夫婦等人,在購地
案中收受4億元賄款,讓科管局多付錢買地,要求扁珍等6人連帶賠償4億元。高等法院認
為科管局並未將4億元算進締約成本,且無法證明受到損失、到詐騙、脅迫,日前判決科
管局敗訴。
2010年11月11日,最高法院就龍潭購地案,分別判扁、珍有罪確定後,科管局根據該判決
,認為台泥董事長辜成允為解決達裕公司財務問題,將達裕擁有的龍潭工業區土地,以76
億多元出售給科管局,成為新竹科學園區的龍潭基地時,曾透過中間人將4億元佣金行賄
扁珍。
科管局認為,土地買賣當時,這筆錢算進了售價,讓科管局多花4億元買地,且是受到詐
騙、脅迫才購買,因此向陳水扁、吳淑珍、辜成允、達裕公司,及當時的科管局長李界木
、白手套蔡銘哲等6人,請求連帶賠償4億元。
高院審理後認為,從刑事判決認定的犯罪事實來看,扁、珍、李界木和蔡銘哲,只是積極
推動龍潭購地案,土地買賣價金,4人並未乾預和參與,而是由科管局人員訪價後,再和
達裕人員議價,雙方人員,根本不清楚佣金行賄,顯見簽訂土地買賣契約時,未將辜成允
給付的4億元佣金算進價金。(撰文:丁國鈞)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20150224/15218217
5.備註:
所以阿扁這六年到底是為了什麼在關...?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2014-02-24 17:54:00
且且又要崩潰了
作者: slent67 (史蘭特67)   2015-02-24 17:55:00
司法已死
作者: manlike ( )   2015-02-24 17:56:00
司法不公 叭~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-02-24 17:56:00
...你有沒有看內文啊...
作者: hikki82119   2015-02-24 17:56:00
原來賄款也是成本.....
作者: castalchen (castal)   2015-02-24 17:56:00
同樣事實 法官不同 見解天地之別 我們的司法
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-02-24 17:57:00
判決是認為 行賄算進成本不合理 所以才駁回的
作者: encorej77107   2015-02-24 17:57:00
有時會懷疑 上萬上PTT的人看不懂國字
作者: hikki82119   2015-02-24 17:57:00
如果這案子阿扁是無辜 那葉世文應該也無辜只是正常收
作者: castalchen (castal)   2015-02-24 17:57:00
所以我說「同樣事實」
作者: hikki82119   2015-02-24 17:58:00
取成本
作者: castalchen (castal)   2015-02-24 17:59:00
要算不算有罪都可以 我支持這樣算犯罪
作者: yuriaki (百合秋)   2015-02-24 17:59:00
阿扁果然是被羅織入罪
作者: manlike ( )   2015-02-24 18:00:00
所以四億的佣金是幹嘛用的? 0.0
作者: castalchen (castal)   2015-02-24 18:00:00
不要有時法定職權 有時實質影響力
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2015-02-24 18:01:00
又一狗黨的司法黑獄
作者: encorej77107   2015-02-24 18:01:00
收賄4億 哪來見解不同???
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-02-24 18:01:00
內文是說行賄的金額不是科管局多付的錢 成交金額是科管局自行決定 所以科管局無法求償這四億 跟阿珍
作者: manlike ( )   2015-02-24 18:01:00
林良,沒事給四億?幹他媽的國稅局有沒去查稅?
作者: castalchen (castal)   2015-02-24 18:02:00
葉世文的案子還沒終審 誰知道下一審怎麼判
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-02-24 18:02:00
龍潭案一樣有罪 但不用賠廠商四億
作者: manlike ( )   2015-02-24 18:02:00
所以行賄的目的是什麼?
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-02-24 18:02:00
判決阿扁有罪是刑事 這個判決是民事 兩者不同
作者: lsguang (嘉南平原)   2015-02-24 18:04:00
申請國陪!申請國陪!
作者: manlike ( )   2015-02-24 18:04:00
阿扁關六年賺四億,值得啦!!! 幹!!!!!
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-02-24 18:04:00
法院是DPP開的
作者: castalchen (castal)   2015-02-24 18:06:00
刑事認定阿扁收賄 民事上認為他沒有造成國家損失所以阿扁拿錢不辦事 難怪被關
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-02-24 18:08:00
就算不看判決書,單看新聞內容也知道只是說法官認為扁收賄未有影響價格,也就是單純收錢後積極推動案件,跟扁無罪有一段距離。
作者: castalchen (castal)   2015-02-24 18:09:00
民事沒有有罪無罪
作者: encorej77107   2015-02-24 18:09:00
哪邊得出拿錢不辦事??? 所以才說中文阿
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-02-24 18:10:00
所以阿扁的龍潭案還是有罪阿 因為收錢而積極推動這個交易
作者: castalchen (castal)   2015-02-24 18:10:00
沒有造成國家損失 也就是買地的人沒有買便宜
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-02-24 18:11:00
刑事民事判決並沒有矛盾 因為民事判決是依據刑事判決而來 只是阿扁沒有管成交金額多少而已
作者: tinmar (tinmar)   2015-02-24 18:12:00
民事與刑事本就不同 常常僅其中之一有罪太沉迷藍綠者 自然會以為法院是哪個顏色來看判決很好奇扁迷對柯文哲打弊的看法因為扁的行為 其實正是柯所要打擊的
作者: encorej77107   2015-02-24 18:15:00
柯P自己都是扁迷了
作者: tinmar (tinmar)   2015-02-24 18:17:00
但是柯也知道扁錯了 他關心的扁病而非扁案只是其他太多扁迷不信扁貪腐 想替他翻案
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-02-24 18:20:00
收錢替辜推動科管局買土地 這當然是收賄
作者: bill0403 (喔賣尬)   2015-02-24 18:22:00
寫這備註還挺呵的
作者: chi0425 (禍兮福之所倚)   2015-02-24 18:28:00
這個備註真的是 呵呵
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-02-24 18:29:00
剛看維基,扁收3億賄款 罰金1億5千8百萬, 等於淨賺1.42億
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-02-24 18:42:00
他這只是說扁不用繳回四億而已吧..
作者: yuriaki (百合秋)   2015-02-24 18:44:00
這只是說四億是陳水扁合法取得的財產而已
作者: TwnProvince (, Republic of China)   2015-02-24 18:47:00
哪裡合法了 之前有判決要繳回不法所得這個判決只是說不用再多賠四億給科管局
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-02-24 19:02:00
喔喔打太快 是不用賠 不是不用繳回
作者: sillywhoever (I love God)   2015-02-24 19:16:00
所以不是沒取, 而是頂多名義上合法.如果綠的標準能接受這種事, 那kmt黨產也沒什麼了啊~
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-02-24 19:18:00
簡單來講 科管局認定這錢是他多花的,但是陳水扁收的錢是為了要牽上這件事情,講得更白是陳水扁只負責兩邊牽線後續怎麼談的不甘陳水扁的事情.四億是給陳水扁牽上線的酬金.
作者: basta (basta)   2015-02-24 22:59:00
一個是刑事,一個是民事吧
作者: Norther   2015-02-25 00:12:00
司法又活起來惹 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: z80520xx (砍)   2015-02-25 09:08:00
司法已死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com