[討論] 統媒不敢批評北市肥貓只罵黃國昌 syearth PTT批踢踢實業坊

作者: syearth (sysearth) 2015-02-24 16:53:00

黃國昌好歹也有做學術研究
發表很多論文
反觀前台北市政府的肥貓
[新聞] 遭批大肥貓！趙少康辭富邦3董事
[新聞] 陳炯松年領216萬北市府批「不要臉的肥貓
更嚴重吧............

作者: alexroc (吉娃娃大師) 2015-02-24 16:57:00

肥貓有違法被告嗎？

作者: boyen3 (Mentirosa!!) 2015-02-24 16:57:00

看是通例中抓個案出來鞭還是個案當成通例就知道對錯了

作者: lostsky93 (不悔) 2015-02-24 16:57:00

學界也有終身職教授，統媒實在是見識淺薄啊之前得罪光醫界，現在要得罪光學界，真是天才

作者: boyen3 (Mentirosa!!) 2015-02-24 16:59:00

就把非KMT都當成反KMT阿楊跟洪姊就是一例

作者: opthr1215 (å¤©å¤©) 2015-02-24 17:03:00

以黃國昌的論文質量，應該是中研院要拜託他留下來吧。統媒這樣搞不怕鬧笑話嗎？

作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-02-24 17:05:00

正教授、正研究原本來就是終身職,我以為念過大學都知道

作者: itri3185 (竹夢) 2015-02-24 17:10:00

公職人員可以這麼囂張也很少見。

作者: lostsky93 (不悔) 2015-02-24 17:13:00

教授，研究員非公職，除非兼行政

作者: boyen3 (Mentirosa!!) 2015-02-24 17:16:00

恩? 有很罕見嗎? 不是一堆搞事大放厥詞的都爽領終身俸?鬼島郭冠英精忠銀正雄司法鐵漢黃世銘還有北市一堆貪汙前公務員不是都很囂張嗎?

作者: jerry4431 2015-02-24 17:32:00

所以又比爛？

作者: creulfact (小黑) 2015-02-24 17:34:00

你忘了還有謝啟大在中國批評太陽花的精湛表演了！是說郭冠英辱台言論終身俸沒被取消9.2趴有吭半聲嗎？

作者: budalearning (主眷顧錢多離家近) 2015-02-24 17:38:00

媒體人能擔任公家機關任命的獨董領那麼多錢真的沒有利益迴避的問題嗎?

作者: millerbest 2015-02-24 17:42:00

臺灣媒體人藍綠都一樣，不要臉

作者: ivan761016 (小易) 2015-02-24 17:55:00

黃國昌根本神級人物他的論文量臺灣有誰可匹敵？論文多又精中研院可是求他留下來

作者: boyen3 (Mentirosa!!) 2015-02-24 17:59:00

通案挑個案黃國昌出來嗨賴說沒目的誰信啊

作者: GreenSoldier (我是綠小兵) 2015-02-24 19:39:00

旺中不是鬥肥貓是在鬥某些人的兩套標準

作者: leowesley (良) 2015-02-24 19:52:00

論文量多就可以翹班挺學匪？

作者: newtyper (廢文無產階級者) 2015-02-24 20:25:00

別說了讓我們一起支持勝文選總統！！

作者: darkholy (keep silent) 2015-02-24 20:31:00

垃圾論文發一百篇還是垃圾

作者: bbo40453 (ç¥!) 2015-02-24 20:56:00

垃圾推文推一百篇也還是……

繼續閱讀