其實M大的說法 一定程度上有他的事實層面在 最起碼在表面上
為何古代人七早八早就結婚生子？
撇開農業社會結構以及平均死亡年齡的因素
確實十幾歲的男女 尤其是女性
身體狀況是最值巔峰 相對更適合減低生產過程的高風險
舉例來說 有些十幾歲的年輕女性生產後 彷彿沒事一樣 可以馬上跟朋友跑來跑去
到了二十幾歲以後生產就開始需要考慮做月子
等超過35以後 不只生產成功的機會大幅降低
甚至生產過後也有如大病一場 時常需要超過一個月以上才能相對復元
回到政治層面的問題
假設今天政府規定未成年不准墮胎
同時保證 如果未成年無法養育 則養育費由國家完整保證支出
那會發生什麼事？
光是隨便想就覺得影響巨大 層面又多又廣又深
而且恐怕許多都是相當負面的
有人要試著分析看看各層面的影響嗎？
※ 引述《McCain (美國世家Bush vs Cliton)》之銘言：
: 為何女性不想結婚?或許問問蔡英文 呂秀蓮或陳菊可以知道答案吧
: 可能是理想比較高 也可能如同女性網友所說 缺乏安定感
: 或者是許多人希望對像有房有車才想嫁吧
: 不過比較有趣的是 未成年的女性最容易生下小孩
: 但那些小孩可能是不能見世面的 所以只好拿掉
: 現在越來越多人會等到35歲才結婚
: 甚至一些藝人還要拖到將近40才會想結婚
: 等到這種年齡才結婚 當然要生育後代就比較難了
: 如果要讓台灣的人口增加 可能變成政府要鼓勵未成年女性勇敢的生孩子
: 或者是給與非婚生子女較多的保障 或者是未婚者多課些稅
: 有孩子的家庭可以減免稅賦等 但這些政策如果真的實行
: 又會產生許多道德問題 家庭價值混亂 甚至社會治安問題等
: 所以這對執政者可能是個兩難
: 單身的未來總統蔡英文 是否也要給全國女性一個好的示範呢XD
: 不過全台灣現在大概沒幾個人敢對這位未來的台灣第一女總統示愛吧
: 美國明年可能就會出現史上第一位"第一先生"(柯林頓)
: 台灣 未來會不會出現第一先生呢?