選舉人數 投票數 有效票數 無效票數 投票率 柯文哲得票
臺北市南港區 96480 68936 67970 966 71.45% 39558
臺北市內湖區 222513 157381 155467 1914 70.73% 87990
假設明天最好情況,1129投給柯文哲的全都出來罷免蔡正元
[ 39558 + 87990 ]
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
老實講，即使我偏藍，我還是覺得蔡該滾下台了....
如果只是因為意見不同、立場不同的民意代表就要罷免？
作者:
pan46 (pan)
2015-02-14 00:52:00罷免要是成功DPP就少一個隊友 很不方便 我希望不要成功
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-02-14 00:52:00罷免票比得票高的罷免法笑話www
作者:
elzohar (某伊)
2015-02-14 00:56:00靠鳥籠罷免制度苟延殘喘的祭止兀哭哭喔wwww
作者: Gallardo 2015-02-14 00:57:00
蔡正元被罷免定了 不要小看91.6%的力量 情人節過後就知知道誰沒穿褲子
作者:
okgod (!)
2015-02-14 00:58:00笑話一場的罷免制度！
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2015-02-14 00:58:00其實失敗反而好
我還擔心成功反而讓年輕選民怒氣值下降哩XD 越生氣2016出來投的機率更高了~
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-14 01:00:00明天 就知道誰沒穿褲子了
反正蔡的政治生命也差不多了 沒過突顯出制度的可笑也可以接受
過或不過都有好處 不過的話修改罷免法就順理成章了過的話讓蔡提早下台也不錯 反正他本來就到此為止了
作者: Solidsanke (生命何價) 2015-02-14 01:04:00
確實過不了阿 這種狗屁罷免制度能走到連署門坎通過已經是奇蹟了
明天 就知道誰沒穿褲子了 認真說現在真的要安靜……有些人推文已經……
作者: meijer 2015-02-14 01:05:00
民進黨的立委也爛的一堆
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2015-02-14 01:05:00明年立委改選 想藍綠女人對戰 內湖 李彥秀VS.南港 高嘉瑜
這席2016如果被衝車搶到提名 大概就是DPP的了
就知道有人要開始跳針民進黨立委ooxx. 跟黃智賢一個水平
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-02-14 01:09:00你的褲子已經到公海了嗎?
嫌棄DPP立委的話就自己找團隊弄罷免 自己不動怪別人
作者: silver40 2015-02-14 01:11:00
死魚魚的逆襲 打算一雪北連中胡的恥辱 雖然是配角
如果你們可以開始正視罷免制度的不合理 與正視罷免可帶來的監督效益 何樂而不為?
目前這樣的情況 罷免過了還要選繼任(蔡是因為任期不到一年)就是你支持原來的人選就投給他 希望罷免就投給其他
itri3185想表達啥?你說的那些就是罷免理由啊 不然咧?
人 如果結果出來是原來的人票數領先 那就是罷免失敗如果是其他人選領先 就是罷免成功並決定好接任者
即便是2002年馬選台北市長 都只有拿到45%的公民票科科 = =!
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2015-02-14 01:16:00就算不過 只要看投票率還是可以知道ㄐㄧㄝˊㄍㄨㄛ
作者:
rony98 (...)
2015-02-14 01:18:00KMT應該就只怕有太多支持者不懂罷免制度跑去幫忙衝投票率
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2015-02-14 01:18:00即使我很討厭蔡正元 但我不覺得能成功...不過還是希望港湖人能站出來投下這一票....
50%的門檻很難的 讓人正視罷免法的問題也好藉此成為以後修法的契機 不會是浪費
不管明天會不會過 希望公投、罷免的修法可以儘速完成
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-14 01:20:00現實是很難過
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 01:21:00笑話一場的是罷免制度不過這大概是自己人最後的助攻 凸顯這規則的荒謬
作者:
jevix (過氣小菜尉)
2015-02-14 01:24:00沒過就順勢修法啊
作者: bioprotein (生化武器) 2015-02-14 01:34:00
如果明天投票的人比柯文哲得票數還多+沒過罷免 那這制度真的很荒謬
作者: mayjan 2015-02-14 01:35:00
沒過沒關係啊 反正我去投票 投爽的啊
藍委綠委爛的本來就該割一割啊當然最好方法還是2016爛咖不要再當選
沒獲得支持就說制度有問題. 調整制度之後, 綠的委員
作者: bioprotein (生化武器) 2015-02-14 01:39:00
我查了一下戰神馬英九2002年港湖區加總得票數是12萬4
作者:
womf (魔獸)
2015-02-14 01:39:00沒過又怎樣 至少社會的風氣再轉變 何況這罷免法本身就有問題
作者: bioprotein (生化武器) 2015-02-14 01:40:00
連戰神馬囧2002年的號召力都過不了罷免的
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-02-14 01:41:00會在這精算會不會過真得蠻好笑的，割闌尾的目的其實就是
作者: bioprotein (生化武器) 2015-02-14 01:41:00
我是沒考加計人口成長 不過不影響結果
理性不隨著起舞, 就是一種聲音了, 別以為跟著喊打喊殺的, 就真的贏了氣勢, 其實也可能只是演了場
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-02-14 01:42:00宣傳罷免制度的愚蠢，終極目標是修法，割蘭委有割到賺到
鬧劇給人當笑話看罷了.那拜託綠委有種一點趕快修法! 別又一堆似是而非的推托之詞喔 !
作者: silver40 2015-02-14 01:45:00
反正從一開始連署就被大將軍嘲笑是斂財的鬧劇 有差嗎
bioprotein 如果看台北市全區 馬也只拿到44.84%公民票873,102/1,947,169 (2002)
作者: silver40 2015-02-14 01:49:00
用票數算 要比當選多四萬票 如果沒記錯的話
是不是斂財我不知道, 但我看到罷免的理由, 穿鑿附會之詞過多, 這可以騙騙衝動的年輕人和沒唸啥書的人(有政治意圖的可不管理由合理性), 但要大家都認同,我想正當性真的還是不足啊~ 情緒比較多一點~
喔~ 你"想"..呵呵~ 就是這樣啊~ 事實如何不重要,重要的是你"想". 這不叫邏輯, 不叫道理, 所以無法服人.哪裡不瞭解. 我不認為這制度有問題.如果罷免過於容易, 那就變成選出來的隨時會變天,
bio 我查到了 2002港湖區124,302/262,598 47%沒過半
耗時耗能耗力. 就是因為選出後, 罷免門檻較高, 投票時就要慎重考慮, 投完了大家一起承擔結果不能告訴我, 今天這罷免不符偉大有唸書的你所"想",就代表制度完全不對. 你們的意見, 只佔大多數人的
作者: bioprotein (生化武器) 2015-02-14 01:58:00
罷免門檻本就高 但這已經高到天怒人怨也過不了
作者: bioprotein (生化武器) 2015-02-14 01:59:00
那這條罷免權跟假的差不多
反正法律之前人人平等(應該吧~ 不過尿遁法很好用!)
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-02-14 01:59:00這罷免制度就是立委們要保護自己故意修出來的，不會有人
把年輕人想的很糟不會讓你真的變優越 真的很silly
作者: silver40 2015-02-14 01:59:00
罷免內容空洞？？ 大家認知不同 有些人為要放火殺人才算糟
作者: silver40 2015-02-14 02:00:00
如果沒有呢？？
你連理解眾人討論制度缺失的思考力都沒有嗎？嗯 我只是強迫你先照照鏡子
作者: silver40 2015-02-14 02:03:00
光是入門就難道靠爸 還有50%門檻 最後檢討少數黨
可以啊! 讓民進黨變成受大多數人認同的黨你們的理想就可得以實現
作者:
starmi (海星星)
2015-02-14 02:05:00想看蔡正元被罷免+1
作者: silver40 2015-02-14 02:06:00
跟前高雄議長一樣 只會叫多選上再來談 結果下場XDD
說到底, 你們也沒信心讓民進黨成為被過半人支持的黨說真的, 要獲得長久支持, 謾罵煽動是笨招
你有病啊 現在講罷免制度 難道只適用於罷免藍營人士嗎
作者: silver40 2015-02-14 02:11:00
我也覺得可惜 他根本就是提款機 馬窘聰明多了 用了六年才丟
你開口閉口盡是髒字, 你是在告訴我你不值得我尊敬嗎
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-02-14 02:11:00他的想法就支持罷免等於支持綠營阿...神邏輯
你以為為什麼很多人完全無法支持dpp!? 就是因為這樣
我不需要你尊敬 從你發言的思考與邏輯 也不值得被尊敬無法支持DPP干我屁事 人家講罷免不分藍綠你還聽不懂嗎
如果支持這個罷免很有正當性的話, 那應該也要一視同仁, 不好的綠委也應該要同等標準一起罷免.
作者:
pulesiya (hahaha)
2015-02-14 02:13:00身為吱吱, 我認為不過也無所謂, 他也玩不久了
作者:
pulesiya (hahaha)
2015-02-14 02:14:00同時更顯出現行法律的荒謬
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-02-14 02:14:00割闌尾的意思是取割爛委的諧音，不懂裝懂，哈
的變成可以順理成章講話的咖隨便你們狡辯啦~ 自打嘴的事層出不窮, 狡辯之詞大家都可以講, 實際是如何, 又是一回事了~
作者: silver40 2015-02-14 02:16:00
這些話好熟 以前大將軍起手式都說 蠢X 你們是少數就是…才會讓人不想支持dpp 好懷念喔
嗯! 跟你們聊完後, 我更堅定感受到, 你們這群勢力
作者: silver40 2015-02-14 02:17:00
可是現在藍綠最多算五五波 這立場…
那你先改掉你的ID吧 講那麼多 不覺得自己很可笑嗎
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 02:21:00道德法西斯就免了 相罵沒好話 在這個板計較用詞幹嘛？修身齊家治國平天下咧XDD來政"黑"板做這種事是緣木求魚吧在承擔法律責任前提下 不就是酸來酸去砲來砲去？
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:09:00不是徒勞無功，這些dpp的外圍是靠這樣一點一滴的擊潰kmt罷免成功，kmt就完了，罷免沒成，繼續割別的藍委，永不敗
作者:
mainsa (科科)
2015-02-14 03:20:00崩成這樣 褲子看來應該飄到大西洋了............
作者:
bimmers0 (be it)
2015-02-14 06:53:00練習罷免，公民教育，不行嗎？！
過了不是更好 以後沈默的大多數可以給ddp一個教訓啊
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-02-14 09:24:00罷免失敗的話還可以藉口選罷法過嚴呢，真是怎麼做怎麼好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-02-14 10:38:00
怎麼會覺得學運是笑話，那是讓你1129沒褲子穿的原因，還說罷免案是笑話，拜託，那你乾脆也放棄總統直選的權利，唉，這個版太多中國人了，跟沒有民主文化的人講這些，真的浪費口水
算了啦，我也反止兀，但他留著更能凸顯罷免制度的垃圾，對kmt也有弊無利而且可以製造以為找到褲子的假象，好善事不做嗎？
作者:
tdjpl (Jumping)
2015-02-14 11:30:00為甚麼我覺得你的算法怪怪的...不是應該是有效票數的1/2?
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2015-02-14 12:22:00笑話一場的是罷免制度
作者: freakpoor (dd) 2015-02-14 12:23:00
民進黨也是有很多糟糕的立委，學匪獨獨檢討國民黨這不客觀也不公正，這只是縱學匪之亂而已
過和不過都好阿^^死魚魚你這篇是在催票嗎? 還是直言罷免門檻該修正死魚魚果然是綠的 口支深反串