※ 引述《starmi (海星星)》之銘言：
: 投票門檻這個東西齁..真的可以討論
: 現在規則是投票率50%，贊成罷免50%
: 也就是公民人口的25%，罷免才成立。
: 以上是死的。
: 公不公平呢?
: 蔡正元當選那次，投票率78%，他得48%，所以佔公民人口37%
: 但是僅要公民人口的25%，罷免成立..
: 這次苗栗補選，投票率35%，老K那個得59%，僅佔公民人口21%
: 但是罷免他卻要公民人口的25%..
: 我覺得最公平看來只有當初投票率多少，罷免就要多少，但是要開放宣傳罷免
: 不然就是以後投票率沒50%的選舉都不算
你的算法有問題, 不是簡單的50%x50%=25%這樣算
因為不投票等於反對、所以反方只要不去投票就好
而正方若因任何理由無法投票、也一律歸於反方
我假設原始投票率有高到70%(其實不太可能)
而這70%的人裡面又有七成贊成三成反對
只要這三成反對的人都不去投票、就可以否決七成的民意
原始投票率越低、這個比例就越誇張
要是有50.1%的人不關心罷免
那即使投票的人百分之百贊成罷免、還是動不了蔡正元

甚麼叫70不太可能 立委總統一起選怎會沒70就跟你說蔡正元那區投票率78%了

罷免投票率要怎麼70%我在跟你算罷免投票率，你在跟我講選舉

非全國性 選舉 補選都在3～4成

罷免的人本來就是選舉出來的你不要投票門檻OK啊 藍綠誰都會吃到這虧撇開理念的話 我支持罷免沒投票門檻 我那麼愛看戲的~~我很期待罷免沒投票門檻有天會過關

罷免沒門檻至少第二階段13%要提高 不然每天玩罷免就飽了

其他選舉規定不能和罷免投票同一天本來制度就是為了淘汰不適任者 藍綠皆適用阿拜託公投、罷免的修法不要再分藍綠了

現實中沒綁其他大選的話 70的確很難

就算綁大選也可以操作不投罷免

樓上正解 2004的KMT成功過 所以問題根本還是在規則50%x50%=25%就是江宜樺的辯解...結果當然 嗯 被電剛好

反正如有反動員的空間表示這制度失敗盡可能促成投票踴躍充分表示意見才是對的

說天天玩罷免有點誇張 乘勢著1129大屠殺才勉強過石內卜難度高不高可以心證XD

就是連署門檻也太高呀 第二階段還限時完成、不能補件