沒罷免門檻的缺點是甚麼?
1994台北市長選舉 陳水扁44% 黃大洲+趙少康56%
如果罷免無投票門檻，當初後悔泛藍不團結的，罷不掉陳水扁嗎?
2000總統
陳水扁39% 連+宋更是60%
如果罷免無投票門檻，當初後悔泛藍不團結的，罷不掉陳水扁嗎?
2008立委
林國正38% 郭玟成+致中59%
如果罷免無投票門檻，當初後悔泛綠不團結的，罷不掉林國正嗎?
KMT和DPP都不是傻子啦

那就罷免掉啊，只是少個前朝八年遺毒可以當藉口，可惜了而已把選舉跟罷免的規則改公平公正，結果不會像你想的那樣林國正就是活生生的例子阿，根本跟投票門檻無關，連成案都沒辦法，支持政治人物搞小動作的最瞎了

我早覺得我們選舉權要改成絕對多數了~~

政治人物不是傻子，為了支持政治人物而放棄或同意閹割自己罷免權的人才是傻子絕對多數不是你想的那麼簡單，很多都搭配第一輪，第二輪選舉的，唉

我知道啊 就選若干輪啊 選舉罷免應該要一起討論

一起討論的情況下，怎麼會是你文章中這種論證方式，用來佐證罷免門檻的必要，也太沒邏輯了

因為現在罷免有門檻啊= =就是因為現行有門檻 所以落選方很少有發動罷免的如果沒門檻了 你覺得我們會不會常舉辦罷免投票?以老K的黨產 罷免聯署書很難湊齊嗎? 但是有投票門檻投票要過就超難了 (看看補選的低投票率)

很難湊 因為老k爛的湊 加上 選舉又不一定贏

這是選民程度走到哪裡的問題，台灣在民主路上真的表現很優秀了，不過也直到現在才注意到自己的罷免權，但是也還是有人傻傻地相信罷免不能宣傳是正確的，所以我不同意你說的，不是因為有門檻，落選方才沒有提起罷免，會開夜市吵選舉無效的人沒你想像中多

撇開理念的話 我支持罷免沒投票門檻 我那麼愛看戲的~~我很期待罷免沒投票門檻有天會過關

我覺得應該門檻改3～4成比較合理 也不會有被綁架的疑慮

還有夜市那次阿扁有得50% 我說的是他僅39%那次沒門檻的罷免只是變相重新投票而已 我真不覺得泛藍是吃素在阿扁沒四成那次不想弄掉他

選舉跟罷免的根本意義還是不同，不是所有支持者都會願意用罷免權當作另一次投票機會

但是沒門檻就不是"所有支持者"了啊

林國正就是例子，難道泛綠選民就是吃素的嗎？

所以沒門檻林國正就GG定了啊

不是隨隨便便就有罷免案可以投，就說這次罷免案跟總統第一次直選一樣有代表性了林國正根本連討論門檻的機會都沒有好嗎，唉

林國正那次投票率有76% 也就是致中+玟成拿了45.6%連這樣都沒過50%

本來就是藍綠適用阿

就是因為藍綠都適用 我才不看好他們會修成無門檻啊XD

樓上是想論證什麼XDD，過半門檻不合理如果是共識的話，那我要去睡覺了，哈哈哈

不合理啊 但是感覺你覺得沒門檻阿扁也罷免不掉 這我也覺得不對

三小阿 那你可以看看立院誰在擋修法啊

你們先把林國正罷免掉，再來說服我阿扁會被罷免掉好嗎可以找noonee版友喔，他跟你一樣也覺得罷免連署很低很容易，南部人在你們口中都是民粹傻子，你們一定可以把林國正罷免案成立的