我一向同意動物農莊的見解 , 甚至連政策或經濟基本方向都跟我自己思考類似
但是這次我覺得有些基本的問題 , 你的得票率連動假設有三個前提
1.同黨 2.候選人相同 3.同區(這個問題台中台北這次上次有同區,不談)
對決的對手不見得要相同 => 因為對手實力不影響自己的"總得票率" , 總得票率是
根基於選區全部的民眾來看的 , 對手實力如何那是勝負問題 , 不影響總得票率
簡單來說 , 選票對於全體人民來說 就是 政黨基本盤 + 個人基本盤
人家說人選確定選戰九成五確定就是這個意思 , 並竟相同的候選人
上次的白癡錯誤這次還是會犯 , 上次的神操作這次還是會神
......................................................
胡志強還是胡志強 , 所以他的得票率消長應該能直接反應政黨基本盤的消長
因為這個人是一樣的....你說資源不一樣 , 但資源跟派系那個歸納在政黨裡面
上次國民黨用得罪地方派系的選法不是只有台中...
但 , 連勝文不是郝龍斌阿 , 連勝文更不是馬英九阿 , 連勝文比較像連戰阿
連戰的個人選舉基本盤長怎樣 , 大家也不是不清楚 , 很慘阿
......................................................
我們來看人選不同會發生什麼情況
雲林2001年 張榮味 37.9
雲林2005年 許舒博 30.3 明明2005年國民黨聲勢比較好 , 卻下降如此多
不同人同黨下降7%
雲林2009年 吳威志 21.7 更慘...
我們可以斷定 , 阿味仔自己有10%總選舉票的超級個人盤
這也是為何大家看好張麗善
鏡頭照到很近的彰化
彰化2001年 葉金鳳+鄭秀珠 32.6
彰化2005年 卓伯源 38.6 不同人不同黨上升6%
彰化2009年 卓伯源 35.1 同人同黨下降3%
從這個例子我們可以看到,同時期同黨 換了個人
張榮味S級下降成許舒博B級 可以降7% , 明明當時政黨基本盤是上升的
從葉鄭兩人的C級換成卓伯源A級 上升了6%
同樣的時期 , 從許舒博B級換成吳威志D級 下降了9% , 而卓伯源自己就是下降3%
所以人選 , 真的可以差很大
胡志強就如農莊大前面的文章所說 , 他在台中絕對是 A 級 候選人以上
相對連勝文...你看他爸每次選舉的表現 D級可能都太高估了.....
連勝文之前的郝龍斌 , 至少有B級 , 馬則是S級
這就是為何北比中藍5% , 但會北敗中勝的差異
因為他們的個人基本盤 , 差距會超過這5% ......
更別說對手換了... 蘇貞昌甚至不如柯文哲?
林佳龍強度一定不如蘇嘉全