※ 引述《AnimalFarm (動物農莊)》之銘言：
: 我的判斷是，北市輸，台中能倖免的機會太低。
: 因為我是相信基本盤的，
: 如果你有自己的判斷方法我也尊重。
: 只是，我的理論認為，各縣市選情不完全是獨立事件，
: 很大程度是停泊在同一座海港的帆船，
: 潮起潮落同受影響。
我知道你想講的是全國藍綠板塊移動對縣市長選情的交互影響
問題是基本盤不純然跟全國藍綠板塊有關而已
更多的是派系
另外,你說各縣市選情不完全是獨立事件,反倒如同停泊在同一座海港的帆船,潮起潮落同受影響。
問題是,你這理論得建立在每一艘船都正常的前提下
今天如果有一艘船是破的,那他就算會受潮起潮落影響,依舊不改變他沉沒的結果
只是可能在沉沒的過程中,順勢打翻其他的船隻
而台北,就是這艘大破船
: 我舉個例子。
: 2005年卓伯源，彰化縣對決翁金珠，拿到總得票率38.58%。
: 同年，呂國華選宜蘭縣長，總得票率是35.67%。
: 當年他們兩個形象都不錯。
: 2009年，卓伯源競選連任，
: 當年他弟弟還沒涉案，形象依舊不錯，
: 對手很神奇地還是翁金珠，這次他的總得票率只有35.12%，
: 跟上屆比掉了3%多。
: 同年，呂國華競選連任，形象非常差，
: 上次文章講過，任內停掉國際名校帆船邀請賽及宜蘭童玩節，
: 跟這次連勝文的情況不遑多讓，
: 最後總得票率31.96%，跟上屆相比也是掉了3%多。
: 這就奇怪了。
: 宜蘭是跟彰化有什麼關係嗎？
: 相隔那麼遠，一個形象不錯另一個情勢很糟，
: 為什麼掉的幅度差不多？
: 我的解釋是，其實政治情勢都是連動的。
我覺得2005呂國華會贏跟陳定南回鍋引發綠營基層不滿比較有關係,這是派系盤,無關藍綠板塊
再來就是陳定南賄選案,這是突發事件,無關藍綠基本盤
也就是說,2005的呂國華勝選實際上算是一個基本盤以外的意外
否則為何2005縣市長,綠營只掉了宜蘭縣,台北縣,嘉義市和彰化縣?
如果真的照你的理論來推,又為何2009藍營能在彰化,新北跟嘉義市繼續執政?
因為台北縣跟彰化縣本來就藍大於綠,只是彰化縣2001藍營分裂,台北縣自1989起藍營長期分裂,2001又整合太久導致王建烜起步過晚,不然這兩個縣市應該在2001就回歸藍營執政了
照我的話講,2001的北縣跟彰縣就是兩艘破船
至於嘉義市,那也無關基本盤(因為基本盤實際上又轉綠了),就是黃敏惠的個人魅力跟喬派系的功力
: 回到現代。
: 台北跟台中的基本盤，歷次選舉單看藍色的總得票率差距是5%，
: 假設連勝文開了30%的總得票率，拿63萬票，
: 胡志強正常來說只會開更低。
: 好吧，把人選威能開到最大，
: 胡志強險勝的最低門檻，要到70萬票，33%，
: 安全門檻大約是35%，73萬票以上，這已經超出台北太多了，
: 以經驗來看是沒有發生過。
: 過去沒發生過，未來這次到底有哪裡不一樣？
: 我已經說過2005和2009的例子，
: 其實我不覺得有啥不同，
: 這是我的看法。
我說了,台北市就是一艘破船,破船的沉沒是注定的
正如同黃敏惠能在嘉義市實質轉綠的情況下依舊勝選
連勝文也可以因為個人的負向推力,讓台北市明明越來越藍,但照樣輸掉
這,就是連勝文的個人問題