Re: [討論] 頂新是詐欺問題不是食安問題

作者: sean3378   2014-10-14 10:21:30
: 推 peter080808: 前面那麼多篇,還是不懂就沒就了 10/14 09:24
: 推 peter080808: 更好笑的是原文一堆政黑人支持,被回文電爆就躲 10/14 09:28
: → welly0923: 一堆人支持???????? 10/14 09:31
: → peter080808: 要我每篇幫你找帳號嗎??? 10/14 09:37
: → sanadashun: 請 講得出要做得到 10/14 09:45
楊元帥原文推文
→ dick5566: 你講的是重點 不過島民不會懂 10/13 19:08
→ KABUKI10: 推元帥文章~ 10/13 19:09
推 izzylife: 總而言之,你沒覺醒 10/13 19:09
→ cheyenneccy: 理性在民粹島上是沒有用的 10/13 19:10
→ guest001: 就跟之前的美牛恐慌一樣啊XDDDD 10/13 19:10
jhoc: 其實跟混米差不多,那些米不能吃嗎? 可以...問題是品名不符
Engine: 是哪個成份被檢出來有害,這就有多少證據說幾分話咩 10/13 19:35
→ Engine: 那飼料用最後你還不是吃掉? 不講科學證據有高級到哪?
推 jade7601: 假油很噁 但不一定有毒好嗎
推 KABUKI10: 基本上就larusa自己在跳腳裝英雄而已~中文都讀不正確 10/13 19:47
推 kimo0211: 好文,大開眼界 10/13 19:47
→ KABUKI10: 然後帽子一戴就跳腳啊 10/13 19:47
→ jade7601: 吱吱活在每天都要亡國被統一還有吃進劇毒的興奮之中啊 10/13 19:47
→ jade7601: 只是要吱吱別像吃到劇毒一樣恐慌真是件困難的事啊 10/13 19:47
→ KABUKI10: 然後帽子一戴就跳腳啊 10/13 19:47
→ jade7601: 吱吱活在每天都要亡國被統一還有吃進劇毒的興奮之中啊 10/13 19:47
老實說這種奇文還能找到讚聲的人真的是很不可思議的一件事情....
大概因為這邊是優質的政黑吧
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:24:00
所以支持的點在哪!? 原來不反對就叫支持喔wwww這到底是邏輯沒學好還是國文沒學好
作者: kennysury2 (綿羊)   2014-10-14 10:26:00
臉都打這麼重了一樓還能跳針喔XD
作者: ImBBCALL (摳機)   2014-10-14 10:28:00
楊大帥出乃玩
作者: danny1031 (天天天天)   2014-10-14 10:28:00
很清楚
作者: date1004 (本日最台肯)   2014-10-14 10:29:00
9人成虎!! 應該沒算錯吧?
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:33:00
1也不過10人,贊聲極端言論的果然容易被重視。
作者: minipiggy (喔不..)   2014-10-14 10:33:00
一樓啊一樓,讓我也朝聖了!
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-14 10:34:00
...奇怪 好像有幾句頗像反串 甚或根本也沒支持
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:34:00
要紅,講得越極端越反社會越得到注意。
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-14 10:35:00
還是等被點名的ID自己現身說法吧(茶)
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:35:00
XX極小眾的言論也要有存在空間。XXXX自己有自己的判斷能力就好。
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:36:00
精神勝利法又出現了嗎
作者: peter080808 (peter)   2014-10-14 10:37:00
不是說八卦愛造謠沒邏輯?嘖嘖都蠢資嗎? 同樣邏輯套政黑就不適用了 真是會轉彎
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:37:00
腦補的東西也加進去wwww 真的很有趣呀那快一點看政黑造了什麼謠是吧
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:38:00
政黑這類文章的數量和八卦沒得比,比例也低很多
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-14 10:38:00
別說後來加強點名的3推 就算是10個好了 "一堆人"..?奇怪好像認真反對討論的ID更多耶 怎麼那些ID就不是所謂的"一堆人"了......???
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:40:00
吱吱的邏輯裡 沒有程度差異這種東西 不叫蠢吱嗎提billy原則的人自己看事情又不billy了
作者: peter080808 (peter)   2014-10-14 10:41:00
好像用八卦當分母很是很多一樣XD
作者: kennysury2 (綿羊)   2014-10-14 10:42:00
XD被打臉的就不是政黑人 認真討論的就是政黑人懂? 這裡是優質的政黑
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-10-14 10:43:00
都是阿.但是是誰用"都是"這種字眼?
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:43:00
原作除了引發叫罵,也引來更深的討論。
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-14 10:43:00
反之亦然啊 是說到底政黑哪時候變一個團體了 要出道嗎?
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:44:00
原PO講了點評兩字 不就等於承認自己腦補了心得嗎
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-10-14 10:44:00
你要說八卦"都是"造謠的,可能又有人跨板來跟你急會跟你解釋沒有"都是"只有少部分ID是
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-14 10:45:00
差異是在看到造謠文 有沒有人會去討論真相吧
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:46:00
最好針對文章不要針對版友。
作者: kennysury2 (綿羊)   2014-10-14 10:48:00
那麼他說一堆人也沒錯吧 也不用去說那不是一堆人支持
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:51:00
怪了 那句推文是啥米意思不是問當事人問我!?
作者: flywater   2014-10-14 11:17:00
以政黑是八卦版1/30的人氣 能有10個人支持在八卦版已經可以推爆三次了喔另外精神勝利法是? 你看看這篇的推文你覺得誰在精神勝利
作者: Ferysis   2014-10-14 11:21:00
原po阿 斷章取義很嚴重 有問題嗎?講"一堆人支持" 被質疑就跳腳 話說太滿不能怪別人XD
作者: billy5983298 (billy)   2014-10-14 17:19:00
糟了 是世界奇觀!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com