※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: : 多數通過有問題嗎?
: : 還是要全部通過才叫做民主政治?
: : 少數服從多數這句話沒聽過?
: 恩恩 那何必有議事程序呢？
: 立委選完就動用警察權叫DPP不得入會場阿
: 不是更棒，多數尊重少數沒有聽過嗎？
: 如果你覺的民主是少數服從多數的這種模式
: 表示你還是活在上古時代的希臘人
: 一點進步都沒有
: 來，這裡有篇文章可以告訴你近代的民主是什麼
: http://ppt.cc/sYJn
哈哈哈 等這篇文章很久了~~
你知道以前有一種人,學識淵博,但自命清高,認為當官臭不可聞,寧可傳道授業
不知現實狀況,喜歡用理論做各種批評,簡單說就是打高空一流
這叫啥?腐儒也~譁眾取寵,沽名釣譽
這種文章我告訴你,拿來投稿用的XD
當當教課書也是可以,很理論派的東西,會深信不疑的就只是中二青年罷了
理論這種東西,在實務上,我們能盡量做到,當然要盡量做
可以當作一個努力去追求的目標(但是不可能100%)
就像文章裡說的"民主是要付出代價"
但實務上呢?會遇到真實而且完全無解的困境!
我用文章裡的理論舉個現實的例子給大家看看
今天台北市要蓋大型體育館
部分市民就跳出來拉!說:為什麼要蓋體育場~我們很少用到!我們要音樂廳!!
另一方就說拉:規劃原本就是要做體育館~憑什麼你們說要蓋音樂廳就要改!!
吵吵吵吵吵得不可開交~
這時候睿智的市長就出來啦~
"大家不要吵!!!我決定為了滿足各位市民!體育館照建,然而,雖然經費只夠蓋體育館
我決定舉債!再擇地興建音樂廳!各位說好不好!!!"
這樣一來,雙方都滿意了,而我們所付出的代價是什麼?
就是舉債再多一筆錢拿來蓋音樂廳
所以說民主要花錢~確實不錯
然後我們就套用到現實中吵得最兇的核能跟服貿吧
各位想有解嗎?
支持核能跟反對核能都有!為了民主!我們不能多數決!我們要付出代價
假如今天支持核能的多,但是不能犧牲少數反核,所以我們再多蓋火力發電廠和綠能
假如今天反對核能的多,但是不能犧牲少數擁核,所以我們再多蓋核能發電廠
幹他媽的鬼打架嗎?????
現實狀況就是有你沒有我!有辦法兩邊都滿足嗎?
當沒辦法兩邊都滿足!然而又一定要擇一
你告訴我不多數決?難道少數決?
服貿也有人贊成有人反對阿!
為什麼一些激進分子反對就否決了贊成的人?民主咧??
那再套用理論吧~
我們就國民黨執政的縣市實行,民進黨執政的縣市不實行,無黨的縣市自由選擇
這樣不就兩邊都顧及到了?
你說狗屁??可是我是為了民主不能多數說了算,少數也要顧,我要貫徹民主真義
蘇格蘭獨立公投也是有幾個郡要獨立阿,民主不能多數說了算!!
幾個要獨立的郡我們要尊重,讓他們成立蘇格蘭國,剩下繼續留在大不列顛
哩恭候某?
不要因為你現在支持的黨是相對少數就在那邊講"少數服從多數"不是民主
大家都想讓事情圓融,但有些事情就是一翻兩瞪眼
在雙方都無法同意對方,而且實務上沒有辦法能滿足兩造
不就多數決???這也是民主唯一解
不爽你下次選個國會過半阿~民主世界!每個黨都有機會過半執政阿
DPP跟他的支持者現在就是陷入"我做的是正義 你是賣台腐敗"
所以我少數擋你,霸占主席台,鐵鍊鎖門,佔領立院是民主,是正義
你多數要通過是暴力,要譴責,要下台
是完全沒有民主考量及基礎的事情