http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8987391.shtml?ch=fb_share
「夭壽話」風暴 藍公布馬完整發言
【聯合報╱記者楊湘鈞╱即時報導】
2014.10.08 11:45 pm
國民黨主席馬英九今天在中常會一番關於高雄市平均餘命較北市短四年的談話，部分媒體
指馬英九稱與高雄人不愛「搭」捷運有關，引起網路瘋傳，高雄市政府發言人並據以指稱
是「踐踏高雄人的夭壽話」。
國民黨發言人陳以信晚間公布馬英九完整發言全文：
高雄醫學院和國衛院合作，做了一個很重要的報告，關於國民健康，它研究1981年到2001
年，20年的時間，高雄市民的平均餘命，比台北市差4歲，很重要的原因和有沒有捷運有
很大的關係，一方面是空氣汙染，一方面做捷運的話，車禍會少很多，尤其是機車車禍，
死亡的都是年輕人，台北市就是這樣。
陳以信並指出，今天傍晚時部分媒體對馬主席談話有錯誤解讀，但隨即都做出更正，高雄
市政府不應該將錯就錯，藉機謾罵國家元首。
黨政人士指出，馬英九從頭到尾，都沒有說與高雄人不愛搭捷運有關，其談話的意思是指
高雄比台北較晚「做」捷運，間接導致年輕人騎機車死亡車禍較多，卻被部分媒體誤以為
是「坐」捷運，也因此招致誤解。
【2014/10/08 聯合報】
_____________________________________________________________________
高雄市民平均壽命比台北市民短，原因到底是什麼，這是一個科學研究問題。但是有沒有
忠實報導或轉述別人的原話，這是一個專業與誠信的基本問題。馬總統是在比較1981年到
2001年兩地民眾的平均壽命，這段時間高雄市有捷運嗎？沒有！高雄捷運是2008年才正式
上路的。所以馬總統才會說「有沒有捷運」和「『做』捷運」，絕不可能是說「高雄人不
愛『坐』捷運」；根本沒有的東西，如何談愛不愛坐？高醫與國衛院的報告，將壽命長短
部分歸因於捷運有無，這個論證是否正確，可以再研究，但是把別人沒說的話塞到他嘴裡
再狂打稻草人，這才是真正夭壽。
作者:
yehudi (soger)
2014-10-09 01:25:00馬冏真的好可憐 連記者都能欺負他 每次報完就要澄清
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:26:00馬講話前 有沒有先看過 1981~2001年都是誰當市長的阿?
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-10-09 01:26:00霉體 嘖嘖 這就是為什麼馬囧什麼都要坦 都霉體害的
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 01:29:00探討有無捷運與平均壽命的關係幹嘛看市長是誰 XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:32:00市民平均壽命低當然就是公衛市政沒做好阿 不怪市長怪誰w
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 01:33:00你可以去跟高醫與國衛院哭結論錯誤啊 XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-10-09 01:34:00推高雄市政府為民聲怨討伐夭壽中央政府
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:35:00結論沒錯阿 相信專業嘛 所以當然要怪當時的高雄市長阿ww要不然還能怪誰www
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-10-09 01:38:00柵欄沒關好又來了(攤手
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:39:00長草了www
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-10-09 01:40:00作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:43:00吳敦義1998就卸任了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:43:00一定都是謝小夫3年殺死太多高雄人拉高極端值 我懂我懂w
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:44:00滿腦政治腦 不意外啦
作者: pinky18 2014-10-09 01:44:00
這是產業結構的問題 除了9.2 已經沒人在乎馬講啥了真的
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:45:00馬講話前應該先google的 免得打到自家人w
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:45:00馬說話就聯想到政治鬥爭 還有別招嗎馬有在怪誰嗎? 哈哈
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 01:46:00有人就要一直自顧講市長很有關係啊 真的很好笑 XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:46:001981-2001 老番癲當了13年總統
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-10-09 01:46:00可能兄弟象今晚輸了崩潰了吧
作者: pinky18 2014-10-09 01:47:00
大概是嫌花媽票不夠多 才會這樣在解讀數據XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:47:00捷運這種東西光憑高雄是蓋不起來的
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:47:00氣爆怪高雄志玲 薪水低也是 環境不好也是~
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 01:47:00明明馬的發言都說了研究單位給的結論跟捷運有關 還在忘情跳針市長 XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-10-09 01:48:00so what?要送票給她你也嫌麼
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:48:00高市府自己都承認橫向聯繫有問題了 還在怪中央危機處理是中央的責任喔? 三小時不做為也要怪中央>?
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 01:49:00高雄醫學院和國衛院合作，做了一個很重要的報告 <- 馬在講
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:49:00早點發現李長榮的管就不會爆了 只會中央十成 要你高雄志玲做啥
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:50:00阿~用點腦袋想想 1996年才出現第一條被罵的要死得捷運
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-10-09 01:50:00講句公道話..陳菊執政這幾年來有關心過地下管線是否老舅嗎
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-10-09 01:50:00保護高雄人不被無知無能更邪惡的中央夭壽話傷害
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:50:00人家單純做一個研究就要硬扯政治鬥爭 哈哈
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-10-09 01:51:00這個重責大任非花媽帶領的市府團度隊沒人做得到
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:51:00作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 01:51:00有人覺得自己腦袋比高醫跟國衛院強吧 XD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-10-09 01:52:00DPP執政高雄幾年了 沒有市長關心過地下管線的問題喔?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:52:00所以都要怪市長沒做好阿ww 不然勒?
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 01:52:00一出事直接跳到吳敦義 顯然是沒有
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-10-09 01:53:00我是在怪市長阿 但是是指氣爆這件事情
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:53:00還有用點腦袋想都知道 捷運當原因怎麼可能出現在報告中
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:53:00這篇新聞哪裡扯到市長? 你腦袋只有政治鬥爭喔?
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 01:53:00那份報告有要你怪市長再來悲憤吧 XD
好笑,馬囧只是說捷運的好處,被你們解讀成1981-2001的市長要為民眾的死負責,你是網軍派來的吧?這麼會扭曲
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:54:00不怪市長施政不好 害高雄人壽命低 還要怪誰WWW 大甩尾耶
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:54:00有人提到捷運就以為在攻擊高捷沒人坐啊 哈
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:55:00比台北市差4歲，很重要的原因和有沒有捷運」 馬說的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:55:00抱歉 捷運蓋不起來中央有責任 但氣爆絕對是高市府要負大部分責任
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:56:00我又沒怪馬 只說都是那時的高雄市長害的 怎麼馬迷崩崩w
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:57:00你沒怪啊 你只是在幫高市府氣爆卸責
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 01:57:00研替小朋友喜歡亂解讀一點也不意外啊 XD
那時的高雄市長要為沒有蓋捷運負責?那你乾脆說1950年台北沒有捷運都要蔣介石負責好了
作者: pinky18 2014-10-09 01:58:00
也只有蛆蛆會蠢到跟馬一樣這樣在解讀公衛數據 真的頗ㄏ
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:58:00我哪邊講到氣爆了www 別愛離題護航法XD
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 01:58:00我們都知道花媽小夫很nice的 怕高雄人留在高雄會短命 把高雄弄到年輕人不想待就不會有年輕人死在高雄了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:58:00hw102050: 氣爆怪高雄志玲 薪水低也是 環境不好也是~
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 01:59:00慘的是高捷蓋了 結果大家還是喜歡騎機車 變成裝置藝術
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 01:59:00不就是抓這點來打當時的高市長沒蓋捷運要負責 哈
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 01:59:00而且別忘記原因還有空氣污染www 所以當然要怪市長不好阿
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 02:00:00公共運輸多一點本來就可以降低肇事率 這是有研究的
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:00:00那太好了 快把石化重工業趕出高雄 喜迎陸客吧高雄人會比現在更幸福的
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 02:01:00hw102050: 氣爆怪高雄志玲 薪水低也是 環境不好也是~
作者: pinky18 2014-10-09 02:01:00
1981~2001年市長是誰派的?要這樣打自己的臉我也沒轍啊
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:01:00MS 你忘記看下一句推文囉WWW
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 02:02:00你好笑哩 你都提了還不准別人提喔?
高雄重工業聚集,也不能怪高雄市長吧,是中央政府的產
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 02:02:00高雄重工 應該可以怪到日本人去 XD
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:02:00高雄重工業的基礎在日據時代就打好底了 這下要怪誰了呢
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:03:00那有共識 就不要離題啦 話說空氣污染怪當時市長沒錯吧w
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 02:03:00對啦 當時的高雄市長要負責 有人怪DPP嗎 哈
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:03:00我看高雄港別出口了 做遊輪喜迎陸客就好了
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:04:00原文不過就是說高捷做的比北捷晚 有人就要扯以前的市長囉
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:04:00空氣污染沒改善高雄人壽命低 就是要怪那段時間的市長阿w
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 02:05:00沒辦法啊 不擴大戰線東扯西扯到市長身上 有人會不爽呢 XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:05:00不然要怪中央阿 這可是合乎常理的思考說(by 政黑)
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-09 02:05:00高雄重工業是日本時代種下的基礎 誰叫你要有高雄良港XD
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:05:00五直轄市兩性平均餘命以臺北市82.70歲最高，高雄市77.972012的新聞 看來又擴大了呢~怪誰呢~啊 還是怪白賊就是了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:06:00反正就是1986~2001的市長沒幹好阿 小夫真該死www
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 02:06:00與其怪空污 我覺得地下電台也貢獻良多 (攤手
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:07:00太好了 給陳菊小夫接手後不但和台北比差更多 還人口外移果然太幸福了 受不了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:07:00原文有講到地下電台嘛ww 就算這樣還是市長取締不力阿w
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:08:00譴責暴力！ 旗山廢爐渣案遲未解決自救會長被毆重傷恩 取締不力
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:09:00所以1986~2001的市長真該死 尤其是小夫ww 對吧 我懂的
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 02:09:00我在回p大的2012新聞 誰跟你在原文啊 讀推文能力這麼弱可以不用急著跳出來丟臉
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:10:00花媽小夫接手後 從差4歲變差5歲，而且捷運也蓋好了
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:10:00因為你推文不是很重要 沒營養 所以我跳著看真是抱歉阿XD
好啦,那你要不要面對2001-2012北高兩市餘命比又擴大的現實?....ULoR?
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 02:10:00跳著看還是忍不住要多嘴再來丟臉 真是不意外啊 XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:12:00那就怪他們阿 我又沒說不怪XD 市長沒當好就幹市長不然?
那就是1986-2012的市長都該死啊,你只講1986-2001很偏頗耶....(掩笑
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:17:00因為文章中就只提到1986-2001 www
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:18:00但文章中沒說是市長的問題，只說是捷運蓋的晚但有人迫不及待要扯市長進來那就一起攤開來看囉，看來打到dpp市長臉更腫了
可是我們推文已經給你知道2001-2012又變更嚴重了你不改說詞就只能崩潰囉
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:21:00恩? 我以為我從頭到尾要表示的都是 「有問題怪市長」勒w
作者: pinky18 2014-10-09 02:22:00
從1986開始幾任官派你們也幫幫忙 真的特愛打自己臉耶XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-10-09 02:22:00是有人先用有色眼鏡 看待這麼正常的歸納阿www
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:23:00吱吱最愛的幸福市長更加拉大的北高差距 真是開心啊
作者: pinky18 2014-10-09 02:23:00
比較要注意的亮點是高雄的酒駕致死率 真的太高
反正就是1986-2012的市長都沒搞好啊,照崩潰吱的理論來講是這樣..他覺得這樣合理我也只好拍拍手表示贊同
作者: pinky18 2014-10-09 02:29:00
話說高雄本來也是藍大於綠的地方...
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-09 02:30:00高雄要拆成高雄市和高雄縣 舊高市是藍綠各半 高縣是綠
作者:
Gaujing (高進)
2014-10-09 02:30:00不愛搭捷運-4年跟-4年重要的原因是因為沒捷運 這有不同嗎
作者:
Gaujing (高進)
2014-10-09 02:32:00是我理解有問題嗎 怎麼覺得這種解釋更基歪XDDD有點像以前的老梗 南部人以前都騎山豬比較危險 現在騎車正常多了這樣子的解釋會變成戰南北吧 怎麼會這樣講...
作者: pinky18 2014-10-09 02:49:00
dpp幾任拉大北高差距哈 看你拿甚麼數據又怎麼解讀罷了
作者:
jeffgod (How do I turn these on?)
2014-10-09 03:58:00蛆蛆的邏輯…
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-10-09 04:55:00明顯某人有當豬油記者的潛質馬講什麼都可以扯到市長去，讓我想起柯林頓的那個笑話
作者: GABA (asdf) 2014-10-09 07:44:00
罵元首是犯罪喔
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-09 08:12:00吱吱最愛的幸福市長更加拉大的北高差距xd
作者:
jhoc (jhoc)
2014-10-09 09:12:00倒是拿幾個好的數據證明高雄變好嘛
作者: golden90038 (Golden90038) 2014-10-09 09:12:00
先不管數據準不準 光是斷章取義就很誇張阿!
作者:
papac (秘密武器)
2014-10-09 09:22:00北捷1996年才通車 調查到2001 北捷才開五年 就讓年齡多4歲?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-10-09 09:32:00應該不單單是北捷因素，空氣汙染才是主因。捷運只能減少影響
作者: david6067 (啦 啦 啦) 2014-10-09 10:52:00
如果單以汽機車多會拉低壽命平均長度台北應該GG