Re: [討論] 為啥吱吱們總是認為KMT要把台灣賣掉?

作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-10-09 00:12:37
因為雙方都會
拿對方最激進最極端的群體的主張來攻擊
藉此塑造對內的凝聚力
就像藍的會說綠的都想把台灣投降給日本
想當天皇子民一樣
綠的也會說藍的都想把台灣投降給中國
超想當特別行政區區民
有沒有真的想當天皇子民的激進團體?
還真的有 我有拿過他們的傳單
但是支持綠的人裡面有多少人是這種見解的?
我這輩子就只碰過一次
估計千分之一吧
有沒有想搖五星旗 當中國的一省或一區的?
也有 我真的碰過這麼一家人
但是這輩子也就只碰過這麼一次
估計這種人在藍軍裡面應該也是少之又少
但是當這種極端的主張變成雙方支持者深層的恐懼對象後
政壇上人物的動向 無論是主政或在野
只要有靠向光譜的某一側
這種恐懼就會被挑起
也可謂人之情常
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-10-09 00:15:00
經驗一般論出場了
作者: setzer (setzer)   2014-10-09 00:16:00
藍的會說綠的都想把台灣投降給日本 <- 這又是哪來的平行時空藍軍?
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-10-09 00:17:00
當然也許本版都是投降派 以恭迎天朝統治為己任那就當我失言好了 (to一樓)
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-09 00:17:00
本板目前最新文章不就你發的
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-10-09 00:17:00
這樣說吧,想當跟日本或跟大陸統一本來就是個人自由
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-10-09 00:18:00
二樓 我母親那邊是眷村的 聽多了
作者: wangwangbow (☆Sunny★Star☆Luna )   2014-10-09 00:18:00
投降給日本沒聽過 不過常聽到皇民這個詞
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-09 00:19:00
綠的有一派像李登輝是要媚日,還有一派像阿扁、城仲模
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-10-09 00:19:00
沒必要說三道四。只是只有吱吱會整天說KMT跟大陸統一
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-10-09 00:19:00
別塞話到我嘴裡
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-10-09 00:19:00
不投降給日本怎麼當皇民?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-10-09 00:20:00
確無視八卦整天在緬懷日治時代的美好。不是不想統,只是不想給你統。跟美國日本統都ok,跟大陸就不行。
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-09 00:20:00
綠營出了前總統、前大法官…結果綠營還是喜迎阿扁回復黨籍
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-09 00:21:00
你說民進黨是不是認同台灣是美國屬地?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-10-09 00:21:00
美日就軟了。
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-10-09 00:23:00
那個..千分之一用在這裡是非常高的比例好嗎? XD
作者: setzer (setzer)   2014-10-09 00:24:00
事實上一般的藍軍都知道吱吱那種舔皇國的方法 只會被人踩在腳下看不起 日本根本不會也不敢拿 XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-09 00:26:00
看到當年霸氣的扁神要去附合你說的很小眾的群體哈哈哈,真是讓綠營支持者心酸呢
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-10-09 00:27:00
支持藍或綠的人是理念上的支持 而非個人的信仰吧
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-09 00:28:00
真的小眾阿扁會在那裡拋棄總統之尊,甘說自己只是行政長官
作者: setzer (setzer)   2014-10-09 00:28:00
友好到釣魚台直接送給日本嗎? 是誰在秀下限不敢面對深綠的
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-10-09 00:28:00
我比較好奇的是你怎麼推論出綠營=扁迷的?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-10-09 00:30:00
你搞錯重點了,要當皇民是個人自由,但不要假道學。當時台日漁業協議在我看來是喪權辱國的協議,結果勒?
作者: setzer (setzer)   2014-10-09 00:31:00
要不要去面對一下吱吱對於釣魚台主權的主流看法啊? XDDD
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-10-09 00:31:00
一堆人high翻了。跟日本簽這種爛東西簽的下去,跟大
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-10-09 00:31:00
mr你現在在轉移話題 陳水扁恢復黨籍後民進黨有主張美屬嗎? 如有 拿證據 如無 那就算了吧
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-10-09 00:32:00
陸簽個服貿又機機歪歪。要鬼叫可以,先統一標準再說
作者: setzer (setzer)   2014-10-09 00:32:00
我講深綠只是客氣縮小範圍而已要玩通指的把戲... 你的眷村藍佔整體藍軍有多[通]? XDD是誰在自打自臉 不亦宜乎
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-10-09 00:34:00
只要說白了看不起大陸,就是不跟大陸統,這我接受啊不要整天說要獨立,被日本吃豆腐就裝沒事。之前故宮事件才重演過,吱吱記憶力太短暫了嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-10-09 00:37:00
全世界大概沒有人的FTA是開誠布公的談吧 歡樂
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-10-09 00:37:00
XDDDDDDDDDDDDD各為可以散場了,黑箱違法服貿一出,可以去睡覺囉。版友晚安
作者: peteref (Falcon)   2014-10-09 00:38:00
違了哪條法記得要把法條po出來
作者: mrcat (貓先生)   2014-10-09 00:39:00
蒙上眼睛,什麼都黑箱 XD
作者: setzer (setzer)   2014-10-09 00:40:00
我相信你應該會有風度 只是你自以為贏了什麼論點? XD
作者: peteref (Falcon)   2014-10-09 00:45:00
服貿放在立法院多久了 沒人要審zzzz
作者: Encounter911 (旅人)   2014-10-09 02:10:00
服貿問題在兩個 一是黑箱談判 二是違法通過=====>
作者: aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)   2014-10-09 02:10:00
問題是 服貿哪裡涉及法律之修正
作者: Encounter911 (旅人)   2014-10-09 02:11:00
奇怪 跟新加坡簽服貿協議時 我都沒聽到有人出來該
作者: aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)   2014-10-09 02:12:00
或應以法律定之?審屁,更何況送了又不審
作者: maoza (毛雜)   2014-10-09 07:32:00
所以才要立法監督,因為新加坡沒有幾千個導彈對準台灣
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-10-09 08:36:00
導彈對準臺灣XD好久沒看到這樣軍事盲目的言論了
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-09 08:56:00
這是吱吱標準言論啊
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-10-09 08:59:00
當你反駁之之時後 救來個雙方都會 其實只有知之會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com