什麼叫殖民政權喔？
看你能不能參與中央事務，就是最好的評判標準
英國對美洲殖民地抽稅，但是英國國會沒有美洲議員
日本對臺灣殖民抽稅，但是日本國會沒有臺灣議員
……1945年國民政府來臺，1946年就讓臺灣人以國民大會代表身份參與制憲
1947年「所謂」血腥屠殺臺灣菁英之後，竟然還能選出19名國大代表參與大會
所以每次有人講「國民黨來臺殖民」我整個都笑了
第一次看過讓殖民地到中央去放砲的，這種殖民方法真是讓人大開眼界。

不是台灣人當總統就是殖民

我覺得你的定義有問題 至於要怎麼定義 民進黨說了算可以讓民進黨贏的定義 就是正確的定義

國民政府1949年才來台, 你搞錯了, 連帶著國民大會也來台, 後來在台時期大會裡兩千多人裡幾乎都是中國人,台灣人只按中國人口比例占十幾人， 直到1992年改選, 依原po定義，92年以前都算殖民政權？

我只問bibigaga一個問題：日本國會裡面有幾個臺灣議員？請回答。

日本時代毫無疑問是殖民政權阿！ 問題是在國民黨統治台灣前期，依原po定義台灣是不是殖民政權吧？ 是兩回事

以一個代表中國的政權來說，裡頭有一堆中國人有啥好意外的，還是你覺得1949年以後中華民國就直接「中華民國在臺灣」了？但最少這中央政權裡有你臺灣人一份跟完全沒有那是兩馬子事情。

辜顯榮也是日本議員，所以日本時代不算殖民？笑話

「中央政權」「中央議會」四個字很難理解嗎 O_o??貴族院（日本現在的參議院）當時怎麼看都不像是議院其產生方式應該是「資政」，只是掛個議員的名字而已

可別無視中日和約第十條

議員都可以被你講成資政…依原po邏輯,中華民國首都還在南京咧

樓下上下議院都搞不清楚貴族院昰裝飾用的 根本沒實權

你去看一下貴族院的議院怎麼產生的好嗎，選出來的？XD