[討論] 陳菊打死不用《國家賠償法》 iolo1166 PTT批踢踢實業坊

[討論] 陳菊打死不用《國家賠償法》

作者: iolo1166 (血之戰弓) 2014-08-09 01:33:18

陳菊和高雄市政府
說一堆漂亮話
說什麼以災民最大利益考量
陳菊打死不用《國家賠償法》來替災民求償
說到底
還不是因為《國家賠償法》要調查誰該負責
因為這次氣爆除了李長榮外陳菊是另一個該負責的人
怕《國家賠償法》調查結果火燒到自己
影響自己的政治前途（真覺得噁心陳菊還想作總統）
拜偷
高雄市政府和陳菊別再自私了
趕快用《國家賠償法》來替災民代位求償

作者: kathpope (Le pape Kath) 2014-08-09 01:34:00

陳菊怎麼可能承認錯誤

作者: game721006 (Simon) 2014-08-09 01:36:00

查到他身上也只會喊國民黨政治迫害

作者: yehudi (soger) 2014-08-09 01:36:00

榮化應該夠賠吧? 幹嘛一定得國賠?

作者: kathpope (Le pape Kath) 2014-08-09 01:37:00

今天就有人說不要榮化賠了大家說說看這是怎樣

作者: MsKing (MsKing) 2014-08-09 01:38:00

榮化絕對不會乖乖陪市府責任比他大太多

作者: ianlin45 (Ian) 2014-08-09 01:39:00

除惡務盡

作者: Ji11 (英文Ji＋數字11) 2014-08-09 02:56:00

國家賠償法第二條有：公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。也就是說公務員可能要賠錢，陳菊不知道會不會也需要賠？

作者: us7263 2014-08-09 03:52:00

花媽(30)應該算是政治責任,就算引用國賠她也可能不必實質賠錢

作者: supervisorz ( ) 2014-08-09 04:40:00

責任人那麼多中央地方榮化都有責任官司一定要打打完都馬英九都下台了你以為花媽不知道馬在想什麼榮化洩漏丙烯中油偷天換日花媽放任白賊N年遺毒

作者: catyang (貓陽) 2014-08-09 06:47:00

你要花媽認錯乾脆殺了他比較快

作者: lave2002 (無相 b) 2014-08-09 18:15:00

法務部都說了案件都沒釐清談什麼國賠打了行政院口交臉

作者: grifonxu (grifonxu) 2014-08-09 18:41:00

依法民眾現在就可以提國賠了但現在提民眾要自己檢附證據

作者: Asasin (Assassin) 2014-08-09 19:31:00

中央有啥責任? 現在是箱涵問題比較大好嗎? 還想打烏賊戰?

繼續閱讀

[心情] KMT是否太得易忘形了ssnlee [討論] 關於箱涵兩種說法?Goldpaper [黑特] 110元早餐caelum [討論] 八卦版標本版沒特定立場???McCain [黑特] 三立報的鳳仁路的危險箱涵雄檢要查嗎？oaz [黑特] 台灣人支持台灣隊? 台灣隊在哪呀?YYOO [新聞] 當年市長吳敦義：為氣爆不安道歉ibise [新聞] 陳菊出絕招逼中央伸援ibise [黑特] 為什麼吱營總發表「仇富」言論？tomandnico [討論] 八卦版標本版沒特定立場???ibise