http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0020019
第3條
本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市)
為縣 (市) 政府。
第31條
石油煉製業或輸入業，於必要時，得使用河川、溝渠、海域、橋樑、堤防
、港埠、道路、林地、綠地、公園及其他公共使用之土地，敷設管線。
前項敷設管線，以不妨礙其安全、景觀及原有效用為原則，並應先向中央
主管機關及各該用地之主管機關申請核准；如有損失，應按損失程度予以
補償。
依法設有石油管線之石油煉製業或輸入業得應其他業者請求代輸石油。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0070046
第 3 條
本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市)
為縣 (市) 政府。

n大息怒,不過也感謝提供資料,推(您的暱稱是怎麼回事..)

你忘記中華民國法律不適用於DPP嗎?

推n大認真

N大暱稱 進化史 ???-->理髮師-->蕭王-->炒飯

廣州炒飯跟揚州炒飯一樣嗎?

要當公務員的就要去高雄 因為長官會幫你推去中央

台灣國的法條沒有這些喔 吱吱~

難到七夕.....?!?

有吃到炒飯

已羨慕

還是廣州味的

我是有吃羊肉炒飯沒錯

A大吃個炒飯你也羨慕XD

我以為炒飯的重點是在炒的動作不是嗎?

我也說過,真相是甚麼不重要,反正當地人又不在乎

只要炒得好吃就好

孤單阿宅很敏感的~~ (菸▂§

也有一堆人開始靠夭重工業,沒差拉2018去菲律賓炒飯好了

是鍵盤當地人不在乎 沒在鍵盤的可不一定

我有說高雄是沒有責任嗎 a好好看別人文章好嗎

法3：在中央為內政部，前面寫中央主管機關，所以是內政部負責的？

這條看起來是中央地方都有責任

阿所以你就說錯了罵 還嗅不出來哩 還我高雄哩XDDDD說個我看錯了對不起很難嗎XDDDDDDDDDDDD我這樣寫"結論:中央和地方各有責任"你嗅出甚麼XDDDD

第三條是指屬於中央的就是內政部管

吱吱表示：我們是有水準的一群 不會一直秀下限的

如果是各地方直轄市或縣市政府的 就是直轄市或縣市政府管這管線是高雄市的 當然高雄市政府管中央根本沒有責任 地方就能管了 頂多需要向中央備查

但31內文已經明確表示中央主管機關核准後...主管機關.....

你漏了各用地機關好嗎

你才好好看看上面 我說的引的都是對的,是你自己拉低自己要像__生文章還要用嗅得怪我囉XDD

我的意思是 他是需要中央地方兩造核准 所以是兩邊都有責任

90年才公布的法律 90年前埋的線又如何˙

根本就不用中央核准 在地方的主管機關就是直轄市縣市政府

....我已經舉了警察的例子,懂就懂,不懂就算了反正公家政府,就是這樣推來推去踢來踢去

舉個例 你看建築法的主管機關也是寫這樣 可是發建照的呢

他們會跟你扯丙烯不再石油管理法管理

呵呵...反正我是給其他人看得,你愛怎樣解釋沒差啊

大部分的新管幾乎都管制良好 根本不會有問題

你沒聽過在直轄市縣市政府要由內政部發吧

I大,沒錯 你地方政府擺爛,要求中央也要扛責,真白爛

很多事情都是直轄市縣市政府核准 只有極少數才是內政部核

忽然想到柯P所謂的統一埋管 會不會是叫中央統一管理阿

至少我能看到誰可以出來當替罪羊,不用推來推去踢來踢去喝...那還要分地方政府幹嘛,來消化稅金嗎

我一直覺得 大家真的不懂法律嗎奇怪 法條就算是這樣寫,也不代表你地方可以擺爛吃飯馬的,我當教育部長一定把法律列入必修必考

只能說很多人一看到中央就高潮了

不是有某教授整理了相關法規 把那個貼出來看就好了誰不知道有法規資料庫 重點是 那麼多法規 相關的是那些

所謂整理，就等於已經動過了一次，講難聽點就是懶人包當然，不是懶人包就一定有問題，但同樣的我們也不能保證在製作懶人包過程中是否有遺漏或刪改

中華民國的法律到了綠營線市都要打折 看看上次兩個市長在那阻擋南部縣市警察北上對付學運 我只想問 等等警察的薪水是誰發的?

警察薪水是地方政府發的...

吱吱們~看得懂嗎???攤手...

簡單來講廠區歸中央 非廠區的歸地方 爆的是非廠區難不成還得歸中央 那地方政府廢掉就好啦...