[新聞] 高市府:若氣爆前疏散恐傷亡更重

作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-08-02 20:30:25
: → powerhow:是有新聞指出臭味可能是地下道的沼氣,被比較重的丙烯帶上 08/02 20:25.
這個論點我有一個很大的問號
地下道累積的沼氣有可能多到被丙烯擠出去後,連屋內的人都會被熏出來的程度嗎?
而且範圍還長達兩百公尺一整條街這種大範圍連風都吹不完的程度
看當天新聞,居民都說整條街臭到不行,這沼氣量一定要很大才有可能
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-02 20:31:00
我有點疑惑:之前看某位大大推文北部(桃竹苗北)沼氣較多
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 20:31:00
如果真是這樣...那高雄為何常淹水我能理解了 因為都沒清嘛
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-02 20:32:00
他說高雄本身算沼氣較低,若此推論成立,氣體就疑非沼氣
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 20:35:00
到現在還找不出個鳥阿...
作者: powerhow (夜陌)   2014-08-02 20:36:00
倒有可能是天然氣管線已經被炸破了,但是天然公司沒有監測
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-02 20:36:00
找我?那是實務上南部因為天氣乾燥.所以人手孔管溝沼氣少
作者: powerhow (夜陌)   2014-08-02 20:37:00
到嗎?還是一直等到被通知關閉管線?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-02 20:37:00
來源是種花電信所有南北中分人手孔資料再來水溝內沼氣在颱風後通常會被沖刷掉累積的垃圾
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-02 20:38:00
OMG,要是A大講的可能性是正確的....那.....
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-02 20:38:00
所以必然會比颱風前少非常多.要生那麼多沼氣來除非高雄市不知道十幾年沒清理過管溝.導致大量雨水涵管都遭到阻
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-02 20:39:00
若假設a大推論成立,想請問丙烯分子算大嗎?易於擴散?
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-08-02 20:39:00
A大的分析蠻有可能
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-02 20:39:00
塞.再來論汙水管.這根本不會生沼氣的.因為當初設計就是要水流順暢.不可能汙水淹回你家
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-02 20:40:00
因為如果丙烯擠出瓦斯(殘存者)~那分子較大的可能性?
作者: powerhow (夜陌)   2014-08-02 20:41:00
如果瓦斯管線這麼早就炸開,那石化管線可能更早些就有漏了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-02 20:41:00
我就曾經甚麼都沒測直接跳過北市20年的10m高汙水分管做驗收.空氣比街上還清新
作者: Ji11 (英文Ji+數字11)   2014-08-02 20:43:00
北市每年每個颱風前夕都有清水溝,不能拿台北經驗去想高雄。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-02 20:44:00
新北也是.桃園也是.高雄真的這樣搞就是懶了十幾年
作者: Ji11 (英文Ji+數字11)   2014-08-02 20:44:00
自從淹水後,馬英九非常重視清水溝,郝龍斌則蕭規曹隨。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-08-02 20:44:00
高雄颱風前就在想如何中央八成。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-02 20:45:00
現在一個月定期清爽爽
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-02 20:45:00
臺北清水溝這件事不錯~竹市是有在颱風後噴殺蟲藥,嗯
作者: Ji11 (英文Ji+數字11)   2014-08-02 20:46:00
高雄市政府有沒有清水溝要問高雄市民了..
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-02 20:46:00
高雄1999年那場潭美風災不夠慘嗎?八八不夠慘嗎?納莉同年的潭美風災把高雄臨海一堆土地液化掉.不夠慘嗎?
作者: Ji11 (英文Ji+數字11)   2014-08-02 20:48:00
那次就很大很大的淹水,是納莉嗎O.O?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-08-02 20:48:00
丙烯三個碳,很重,會往下沉積,把下面的氣體擠出來是合
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-02 20:48:00
不是.請自行找中央氣象局 潭美
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-02 20:49:00
謝謝I大解惑~那乙烯呢?較於丙烯是較輕的,是這樣嗎?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-08-02 20:51:00
少一個碳比較輕……
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-08-02 20:51:00
少一個碳跟兩個氫的分子量
作者: Uizmporm   2014-08-02 20:52:00
公布的時序不是炸了以後才關閉天然氣管線的嗎?
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-02 20:52:00
謝謝~難怪蘭大那裏的判讀,先讀過乙烯,後來確定丙烯(爆最後機器是確認丙烯~但也爆炸了...所以那個時間表重要
作者: Uizmporm   2014-08-02 20:54:00
藍大他們被call out的時間大概是九點半 那時就知道不是一般瓦斯了
作者: innominate (innominate)   2014-08-02 21:02:00
沒有,我在推文問過blue,他並沒有說那時就知道他說有時即使是瓦斯也會請他們去測濃度所以當時被叫出去時並沒有知道不是一般瓦斯
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-02 21:05:00
B大的說法是晚上十一點多才確定....
作者: Uizmporm   2014-08-02 21:07:00
我是說他被callout的時間 就是第一線無法簡單判定才被叫啊了解了 所以b大一開始也不曉得是不是瓦斯
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-02 21:08:00
大家都沒錯~藍大的確是因無法判讀才去現場,11點多讀出
作者: Uizmporm   2014-08-02 21:08:00
所以反應時間真的只有兩分鐘了
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-02 21:09:00
六分後就爆炸了~因此他的同事有氣體侵入造成嗆傷...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com