作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-08-02 19:40:30這篇其實沒說錯。
臺灣的鋼筋水泥建築沒這麼容易被炸垮，躲在二樓以上遠離窗戶比到街上好得多
真的隨便疏散下去，如果有人在路上的時候突然爆炸，到時候會更慘。
不管他是不是高雄市政府說的，事實上沒講錯的事情就是沒講錯，一碼歸一碼
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-08-02 19:41:00主要還有一個原因，十七年前那次氣爆連房子也燒了，你躲家裡也不見得百分之百安全
作者:
aclock (小峰)
2014-08-02 19:42:00基本上專家好像早就知道什麼時間點會爆炸，都不先警告高雄大概是想看吱吱崩潰
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 19:43:00版主 是沒有錯 一般化工原料輸送管線不可能蓋在建物下吧!
疏散是要有計畫的，沒有計畫的疏散，別說炸死一拖拉庫人在街上心慌慌的走就會自己把自己踩死以後要針對這種狀況去定疏散SOP再說，這次是不可能的話說，這十幾年到底有幾次真正的疏散演練？疏散點阿防災公園的倒是好像都有安排，可誰去？怎去？
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 19:45:00To roxi:不是連空襲演習現在都只要躲在自己家就行了以前都要求說要躲在指定的防空洞或地下避難室之類的地方
（聳肩）所以說啊不說這個，要疏散逃難總不是光屁股出門吧有多少人幫自己準備了一逃難包的？
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 19:46:00(雖然現在的飛彈威力可以炸穿地下碉堡)
事情出來肯定沒有時間給你收拾細軟了，平常就得準備了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-02 19:47:00其實一直有疏散集合地點這東西 只是臺灣很少在乎這東西演練
作者: ckcheng2 2014-08-02 19:48:00
所以市府的說法只是在反擊為什麼不疏散,而沒想到以後怎辦大部分的人都覺得那是在演戲(沒放在心上....
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 19:48:00不只是高雄 台灣各地好像對於這種突如其來的災難對應的警覺心很低
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-02 19:49:00不疏散但你要道路淨空吧?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 19:49:00推樓上 至少要管制區域
作者:
ciccio (三葉蟲要)
2014-08-02 19:50:00根據消防局說法有管制區域 但管制區域比實際爆炸小很多
作者:
ev331 2014-08-02 19:50:00最快可以多久做好 氣體不是在地下到處跑 消防跟是警察淨范圍怎麼確認 有統一應變措施嗎
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-08-02 19:50:00日本就有常做類似的逃難演習 說真的 還真不知到去哪
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-02 19:51:00那些管制區域除了警消還是有人在路上被炸傷 代表根本沒落實
作者:
ciccio (三葉蟲要)
2014-08-02 19:51:00倒是應該要確認 為什麼交通管制範圍這麼小
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 19:51:00樓上 因為日本地震很頻繁 幾乎是幾天就一次
也不太可能公告。我們右沒有強制的公共廣播系統....
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-02 19:51:00正常疏散是跑到里民活動中心或學校
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-02 19:52:00要看該區域劃分 （不過我家是跑到隔壁里的活動中心
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-02 19:52:00連我所在的偏鄉僻壤都有村的廣播系統了...
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 19:52:00To k5678:一般都是去學校 區公所這種大型集合地點避難
作者: ckcheng2 2014-08-02 19:53:00
尤其是大樓這種集合式住宅區域更應該重視=.=
我在台北市還真沒聽過，不過高樓大廈隔音窗的應該放也沒
作者:
ev331 2014-08-02 19:53:00? 里長管控?
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-08-02 19:54:00
直覺得認為這是工業區住宅區不分的後果，很難做什麼反應
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-02 19:54:00大型廣播系統應該到處都有 空襲警報系統應該也可以用
作者: ckcheng2 2014-08-02 19:54:00
所以才糟糕啊(這從中央推動下來,底下大概又說:重要的不幹
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-02 19:54:00通常都是村里長控管
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2014-08-02 19:57:00打通電話到電視台插曲播、跑馬燈要幾分鐘？會有火花嗎？
作者: ckcheng2 2014-08-02 19:58:00
有線電視不是有跑馬燈用來配合宣導的XD,還可以用區域廣播簡訊的吧?
沒有安排就不會有這種東西啦說穿了誰想到會出這種事XD日本倒是真有地震簡訊一類的通報系統在手機這麼普及的狀況下，這是事後可以去考慮建立的東西比放送頭有用電視台也得觀眾有看到那台啊...
作者: ckcheng2 2014-08-02 20:02:00
所以我才會覺得高雄市政府只想到要回擊不疏散的說法而已
那他們現在這樣反應也還好，畢竟被『怎麼不疏散』的問題繞一整天了
作者: guanaco (guanaco) 2014-08-02 20:02:00
我家沒電視而且里長廣播啥也聽不清，也不太注意手機簡訊..
作者: ckcheng2 2014-08-02 20:03:00
回到事件上,也就是其實沒有討論到要疏散這件事? =.=
肯定沒有的，如前所述，疏散是一個計畫，不是說爽就散沒有計畫誰會去想疏散....
作者: ckcheng2 2014-08-02 20:04:00
看來真的是 快逃啊(別的縣市應該也是差不多的?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-02 20:04:00有一篇新聞有說到 其實有討論要疏散
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-02 20:05:00只是還沒規劃好就爆炸了
所以就是事前沒有針對這種狀況作規劃嘛~也不很意外了哪一個地方有？把人從家裡趕到街上本身就是有風險的事要有人去喊去拉去帶還要有地方可以去這個不可能在當下才決定的
我有生之年完全沒有記憶小學的時候在學校的規模好像有過一兩次，國中以後肯定沒有。當兵時營區安全防護演練那個應該不算
現在連空襲演練都只有做做樣子了 以前還要管制街上的人現在大家聽到空襲警報根本不理會
17年前那好像是瓦斯大量漏到地面上爆的，跟這次地下爆上來炸出一條溝有點不太一樣。我是建議別再吵疏散這點，意義不大。