不要只說選連的腦袋有問題
請偶爾逛政黑板的傲驕吱吱說說看,有什麼理由可以投科p一票
除了黑國民黨以外,提得出幾個正面理由嗎?
以下開放崩潰:
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-27 23:43:00
柯P光腦袋就不是一般人級別，何必選另一個比較不聰明的
作者:
yin309 (yin3090)
2014-07-27 23:47:00以3F這種選法 雄哥早就樂勝了 柯柯
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-27 23:53:00
連一直說台北市沒錢，說他也想做社福，台北市可以辦花博，世大運，會沒錢嗎？重點是思維跟政策方向
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-27 23:55:00會讀書不代表做什麼事情都適合
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-27 23:56:00
柯在醫學倫理跟基本人權價值觀的探討很深入，在政策的導向上很重要，但是這個版一堆窮人在反左派，我不知道為什麼XD
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-27 23:56:00兩個諾貝爾獎得主出來開公司募資金投資到最後還是倒閉
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-27 23:57:00
行為上光是不准R拿廠商贊助便當吃，就遠勝連根現任執政團隊了
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-27 23:57:00因為他不可能走左派路線，台灣根本就不~適~合，沒~本~錢
醫學倫理跟基本人權價值觀?quiet93知道那些意思嗎?!
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-27 23:58:00光便當那點小錢能證明啥...
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-27 23:59:00台北市政跟醫學倫理、基本人權價值觀會有什麼影響
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-27 23:59:00
a版友說的不過是黑天鵝理論，事實上那個基金前面狂賺錢，他們再來一次，修正後還是會賺錢，不過是規模擴太大罷了
老實說啦,不准R拿廠商贊助便當吃叫苛薄寡恩,沒其它的意義.
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-27 23:59:00你說柯Ｐ腦袋不是一般人的級別？那叫他跟連辯論財經議題阿
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-28 00:00:00財經的高度是選總統討論的
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-28 00:00:00爆掉就是爆掉了...你要說什麼事後諸葛論去解釋都沒意義而且那哪是什麼黑天鵝...自己部位曝險太高又死要凹單怪誰
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 00:02:00
市政不就是照顧百姓，不就是覺得一個人應該有怎樣的基本生存空間，怎麼會沒關係，他當重症醫師,一直思考的是"人怎樣才算活著",這種程度超過啊
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-28 00:02:00所你你覺得柯P覺得一個人應該有什麼就是對? 不是自己決定?你要給柯P決定你"是不是活著"，而不是由自己決定?
這根本是胡說八道,急診病患跟人怎樣才算活著一點關係都沒有,照你這樣說,全台灣的急診主任都是TMD天縱聖明啦!
論人品德行 我想起海瑞 但海瑞同時也是個不能辦事的人
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:04:00「基本生存空間」「人怎樣算活著」落實到市政上要怎麼樣？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 00:04:00
曝險不就是規模太大，凹單不就是因為在他們的模式裡，發生事件的機率太小，所以才是黑天鵝啊！媽呀，多說無益，12點，還是早點睡
作者: xaioblue 2014-07-28 00:05:00
站在財團的對面
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:05:00遊民？居住空間狹小的市民？獨居長者？
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-28 00:06:00曝險是沒問題的，但"曝險太大"就是有問題懂嗎?槓桿太高了解嗎?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:07:00高空打一打，漂亮話說一說，又一個「一直思考」的dpper
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 00:07:00
誠心建議大家google柯文哲的演講，生死的智慧，不論選舉，對人生有幫助的
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-28 00:07:00所以曝險太高就代表原本的交易策略模式有問題
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:08:00我們是選星海羅盤來開示大家喔？選市長是要你解決問題的呀
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-28 00:08:00諾貝爾獎得主設計的交易模式有可能沒設停損嗎? 笑死人
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 00:08:00
怎麼會把對象想成遊民勒，遊民哪有錢給房租，是照顧越來約底層話的中產階級
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 00:11:00
遊民有遊民照顧政策啊！本來不同族群的政策就不同，怎麼會混在一起多少收入叫中產，沒年收兩百萬的家庭，憑甚麼叫中產
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:12:00思考「基本生存空間」不是考慮「沒基本空間的人需要多少」嗎那沒年收兩百萬的家庭他又提出什麼政策？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 00:13:00
可是我沒辦法選個連"嘴"都不會的人，就算很嘴不代表會做事
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:13:00喔對，保證大家可以到外縣市住是吧？喔對，保證在臺北市有房子可租是吧？(現在就很多還你保證？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 00:14:00
光是合理租金的住宅就是給年收沒兩百萬的人阿，遊民哪裡來的錢付租金
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:14:00現在就很多還你保證喔？台北市租金根本就不高
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 00:16:00
是阿！現在不是M型社會，已經走向L型了，還有人傻傻在幫別人拼經濟，讓自己更窮，也覺悟的太晚了吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:16:00柯文哲根本連畫個餅都零零落落，醫學智識對此顯然毫無助益可憐的是，他還自以為聰明過人
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 00:17:00
台北市租金不高啊，只是一堆店面被逼走，小朋友花個1/3的薪水租房罷了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:17:00一開口就完全顯現出他對市政完全外行卻又不知哪來的自信
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 00:19:00
就這樣，你選你喜歡的連勝文吧，我沒有想改變你XDD，不要浪費彼此手機電力了，哈哈哈
台北市租金不高?你真的住在台北市啊.還有,年收不到200
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:19:00店面被逼走你心疼喔？幫別人拚經濟？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:20:00錢不多就租個逼仄點的雅房，我現在租九千的套房離捷運公園近得很要再租便宜點我也有聽過同事三千在民生東路第一家麥當勞後面只是要跟房東一起住，一張床一張桌，擺不下別的了
作者:
l3579 (奇數人)
2014-07-28 00:23:00IQ EQ 都比連高
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-28 00:24:00真的……我自己去看房也看過一個住壁櫥差不多的要五千 XD
作者:
waddler (Sealed)
2014-07-28 00:27:00我不是台北人 我選柯P :o)
作者:
l3579 (奇數人)
2014-07-28 00:28:00口才比連好 一個是靠爸族 一個不是一個豪宅自己買 一個爸爸給 這就有差
作者:
waddler (Sealed)
2014-07-28 00:30:00不過坦白說 我也不想投從政的法律人 台灣被那些人搞得夠慘
作者:
l3579 (奇數人)
2014-07-28 00:32:00還有 連上 馬會被逼宮
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-07-28 00:55:00讓國民黨有改革的機會 最好把連王這些黑金勢力掃除
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-28 06:35:00
這個版的人連反話都看不出來，是怎麼打筆戰討論，還有一邊說租金不高，一邊寫自己的刻苦經驗的，我第一次知道什麼是秀下限的意思另外，諾貝爾基金的事情建議好好google研究一下，至少維基百科要看完，怎麼會用凹單不停損這種散戶名詞套在這種天才團隊上面，現在投資學的先驅，當代選擇權模式等等，連你玩的工具都是人家發明的，就算要評論也專業一點，不要把他們看成一般散戶